Рішення № 25449304, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р.

Справа № 5023/3032/12

вх. № 3032/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - Лахно О.В. дов. №56 від 23.07.12р. відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Підприємства об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків

до Відділу освіти Валківської РДА, м. Валки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Підприємство об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 7500,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором №376/К від 19.12.2011р.

Ухвалою суду від 06.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3032/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.12р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, 18.07.12р. через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№9981) надав документи на виконання вимог ухвали суду, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с. 16).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Враховуючи неявку сторін, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником Позивача докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Між Відділом освіти Валківської районної державної адміністрації - замовник (відповідач у справі) та Підприємством об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" - виконавець (позивач у справі) 19.12.2011р. було укладено Договір №376/К, відповідно до якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобов"язання надавати замовникові консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п.2.1 Договору виконавець бере на себе зобов"язання із надання замовнику наступних послуг: а) перевіряє відповідність діючого законодавства України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, документів замовника, надає консультаційну підтримку замовнику з підготовки та коректного оформлення документів передбачених чинним законодавством у сфері державних закупівель; б) інформує замовника про зміни в законодавстві України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, що стосуються його діяльності у даній сфері (надання нормативних актів в електронному або друкованому вигляді); в) здійснює особистий прийом працівників замовника та консультує їх з правових та практичних питань у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти; г) виконує інші доручення замовника за домовленістю сторін, з узгодженими цінами, що оформлюється додатковою угодою до даного договору, яка є його невід"ємною частиною, в ому числі оформлює правочини стосовно забезпечення виконання зобов"язань згідно з діючим законодавством України.

В п.п. 2.2 Договору зазначено, що при виконанні зазначених в п.п. 2.1 обов"язків виконавець керується відповідним чинним законодавством України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та цим договором і гарантує таку якість надаваних за цим договором послуг, що відповідають вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду.

Виконавець здійснює консультації по телефону, а також шляхом особистого прийому уповноважених представників замовника. (п.п. 2.3 договору).

Здійснює інформаційну підтримку під час перевірок контролюючими органами, визначеними Законом України "Про здійснення державних закупівель". (п.п. 2.4 договору).

Згідно п.п. 4.3 договору після виконання виконавцем зобов"язвнь за даним договором, між виконавцем та замовником складається акт прийому-передачі наданих послуг, який належним чином оформлюється (підписи та печатки сторін).

На виконання умов даного договору Позивач надав Відповідачу консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти загальною вартістю 7500,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №І-000000195/1 від 01.06.12р.( арк.с. 14) підписаним представниками сторін та скріпленим печатками сторін.

П.п. 4.4 Договору передбачено, що оплата за даним Договором здійснюється замовником шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок виконавця протягом одного місяця з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг сторонами.

Однак, як вказує в позовній заяві Позивач, за надані відповідно до умов Договору консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти Відповідач не розрахувався, у зв"язку з чим борг відповідача станом на момент звернення Позивача з позовом до суду складає 7500,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) обов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 7500,00 грн., хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Таким чином судовий збір у даній справі покладається на відповідача в сумі 1609,50грн. та підлягає стягненню до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 65, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код 02146392, р/р 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Підприємства об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (61050, м. Харків, вул. Юр"ївська, буд.17, код 35476222) 7500,00 грн. боргу.

Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код 02146392, р/р 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, рахунок №31215206783003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.07.2012 р.

Суддя Денисюк Т.С.