Ухвала суду № 25449269, 26.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.

Справа № 5023/2550/12

вх. № 2550/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.06.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2- го позивача - Падалко О.О., довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - Конарєв В.П., довіреність № 698 від 22.05.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 179485,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Статутного територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку, м. Харків про стягнення коштів у сумі 179485,52 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 4575 від 01 лютого 2003 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 179485,52 грн., яка утворилась за період з лютого по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2550/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 11:00.

18 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від 1-го позивача - Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 7663), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від 2-го позивача - КП "Харківські теплові мережі" надійшов супровідний лист (вх. № 11859) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року о 10:20.

09 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від прокурора надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 12290), відповідно до яких прокурор зазначає про зміну назви відповідача і просить суд стягнути з відокремленого підрозділу "Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку" Державного підприємства "Південна залізниця" суму основного боргу в розмірі 179485,52 грн.

13 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, через канцелярію суду від ДП "Південна залізниця" надійшов відзив (вх. № 9546) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

17 липня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від прокурора надійшло клопотання (вх. № 9751), про заміну неналежного відповідача в якому прокурор зазначає про те, що належним відповідачем у даній справі є ДП "Південна залізниця" та просить суд стягнути з ДП "Південна залізниця" суму основного боргу в розмірі 179485,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року замінено у справі № 5023/2550/12 відповідача належним відповідачем - Державним підприємством "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609).

В призначене судове засідання прокурор з'явився.

В призначене судове засідання 1-ий позивач не з'явився.

В призначене судове засідання 2-ий позивач з'явився та вказав про повну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 179485,52 грн., на підставі чого до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відповідне клопотання з додатковими документами (вх. № 10805), на підставі чого просить суд провадження у справі припинити та стягнути з відповідача судові витрати.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та вказав про повну сплату зі свого боку суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, посилаючись на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 4575 від 01 лютого 2003 року звернувся з даним позовом до господарського суду Харківської області, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 179485,52 грн., яка утворився за період з лютого по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з наданого 2-им позивачем до матеріалів справи Акту надходження грошових коштів відповідач перерахував на рахунок позивача кошти на загальну суму 183075,47 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог в розмірі 179485,52 грн.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір було доведено до суду з вини відповідача, в зв'язку з чим судовий збір у даному разі, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/2550/12припинити .

Стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця", (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 3589,71 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.