Ухвала суду № 25449258, 26.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/9973/11

Вх. номер 9973/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Волкової С.О. (довіреність № 01-62юр/3036 від 17.04.2012 р.)

відповідача - Колісник І.А. (довіреність №24/810 від 22.02.2012 р.)

розглянувши заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" (перейменоване в КП "Харківводоканал") про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

про стягнення 16 286 906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про стягнення 16286906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90; п/р 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482; Код ЄДРПОУ 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ 00131954) на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - вартість електричної енергії у розмірі 16187175,35 грн. (тарифна складова –13489312,79 грн. та ПДВ 20% - 2697862,56 грн.); на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом –КРЕ) в розмірі 99731,60 грн. (тарифна складова за КРЕ –83109,67 грн. та ПДВ 20% - 16621,93 грн.) та 56460,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 залишено без змін, апеляційну скаргу КП КГ "Харківкомуночиствод" залишено без змін, а клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задоволено. Також резолютивну частину рішення доповнено абзацом наступного змісту: "Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. у справі №5023/9973/11 до 01.08.2012 р."

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. судом видано відповідний наказ.

17.07.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява від КП "Харківводоканал" (перейменоване з КП КГ "Харківкомуночиствод" рішенням Харківської міської ради №577/11 від 23.12.2011 р.), в якій боржник просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту в жовтні 2011 р., до 31.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012 р. прийнято заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 до розгляду та призначено її розгляд на 24.07.2012 р.

24.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача надійшли заперечення на заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" про відстрочення виконання рішення суду по справі №5023/9973/11.

В судовому засіданні 24.07.2012 р. було оголошено перерву до 26.07.2012 р.

26.07.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача надійшли додаткові заперечення на заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" про відстрочення виконання рішення суду по справі №5023/9973/11.

В судовому засіданні 26.07.2012 р. представник заявника (боржника) наполягає на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11.

Представник стягувача в судовому засіданні 26.07.2012 р. заперечує проти заяви боржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області №577/11 від 23.12.2011 р. "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", КП КГ "Харківкомуночиствод" перейменовано в Комунальне підприємство "Харківводоканал" (арк. справи №127 ІІ тому). Цей факт також підтверджується копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. по справі №5023/9882/11", яка є в наявності в матеріалах справи (арк. справи №92-95 ІІ тому).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N02-5/333 (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду від 22.10.2007), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіки держави та інші обставини справи.

Підпунктом 1.1. цього ж Роз’яснення закріплено, зокрема, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а також на це звернула увагу колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 17.04.2012 р. по справі №5023/9973/11 (арк. справи №111-118 ІІ тому) підприємство боржника є підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Харкові та групове водопостачання населених пунктів Харківської області, здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій. Боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об"єктивних обставин, головними з яких є некомпенсована Державою за минулі роки різниця в тарифах на послугу водопостачання та водовідведення, яка була передбачена ст. 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" і яка на даний час складає 364,8 млн. грн. Діючі тарифи для населення на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал", відшкодовують лише на 57,3% та 48,1 % мінімально необхідних витрат відповідно.

В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про реальний стан заборгованості підтверджені відповідачем документально.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Харківводоканал" м. Харків про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 до 01.10.2012 р.

Суддя Сальнікова Г.І.