Рішення № 25449164, 06.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1986/12

вх. № 1986/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача - Кунец С.В., за дорученням,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення 3510,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3510,31 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

05.06.2012 року до господарського суду з Московського районного суду м. Харкова, на відповідний запит, надійшла адміністративна справа № 3-569/09 відносно гр. Кеворкян А.Т.

05.06.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію полісу № ВВ477085.

Суд, дослідивши наданий доказ, долучає його до матеріалів справи.

05.06.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати з Московського районного суду м. Харкова адміністративну справу № 3-569/09 відносно гр. Кеворкян А.Т.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та залишає його без розгляду, оскільки вказана у клопотанні справа вже була витребувана судом за своєю ініціативою та надійшла до господарського суду.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

22 грудня 2008 р. на вул. Іскринська у м. Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шкода Фабіа, державний номерний знак 13136ХВ, під керуванням Кеворкян Андрія Татосовича, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у АТЗТ СК “Велта”, (Поліс ВВ/4773085) та ВАЗ 21043, державний номерний знак АХ7151АН, під керуванням Аманова Володимира Нуровича.

Правонаступником АТЗТ СК “Велта” являється ПрАТ СК “Велта”.

ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно з умовами договору страхування СНТ-К №1843/08-01 від 10.06.2008 р. здійснювало страхування автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак АХ7151АН, у тому числі і від ризику пошкодження (знищення) транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті зазначеної ДТП автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак АХ7151АН, отримав механічні ушкодження, чим власнику транспортного засобу була спричинена матеріальна шкода в розмірі 3727 грн. 31 коп., що підтверджується звітом № 087/09 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 15.04.2009 р.

За результатом розгляду заяви власника автомобілю ВАЗ 21043, державний номерний знак АХ7151АН, ВАТ “Харківський електротехнічний завод “Укрелектромаш” до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" про виплату страхувальнику страхового відшкодування та доданих до неї матеріалів, уповноважена комісія ТДВ “Міжнародна страхова компанія” дійшла до висновку про наявність страхового випадку та було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом № 2557 від 17 квітня 2009 р.

Згідно з умовами страхування, розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, суми франшизи, встановленої за договором, склав 3510 (три тисячі п'ятсот десять) грн. 31 коп. Зазначена сума була сплачена на користь страхувальника ВАТ “Харківський електротехнічний завод “Укрелектромаш”, що підтверджується платіжним дорученням банку № 283 від 29.04.2009 року.

Вчинення водієм Кеворкян А.Т. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2009 р.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з рекомендаціями дирекції МТСБУ (Протокол № 153 Президії МТСБУ від 27.04.2006 р.) страховик за договором майнового страхування має право звернутися до страховика за договором ОСЦПВВНТЗ (страхування цивільно-правової відповідальності) з проханням відшкодувати кошти, сплачені в якості страхового відшкодування. Незадоволення такого прохання може розглядатися порушенням страховика за договором ОСЦПВВНТЗ зобов'язань перед своїм страхувальником.

Між відповідачем та особою, що безпосередньо винна у заподіянні матеріальної шкоди, відповідно до вимог зазначеного Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Закону України “Про страхування”, ст. 981 Цивільного кодексу України було укладено чинний на момент настання ДТП договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом видачі поліса № ВВ477085 від 06.06.2008 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Керуючись вказаними нормами законодавства України, позивач 02.12.2010 року направив на адресу відповідача лист (вих. № 1124) з пропозицією в добровільному порядку сплатити на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 3510 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

04.01.2011 р. позивач отримав лист відповідача (вих. №1456) в якому зазначалося, що сплата страхового відшкодування проводитись не буде, так як в постанові суду у справі про адміністративне правопорушення невірно вказана модель транспортного засобу - ВАЗ 2109, а не ВАЗ 21043, крім того при розрахунку розміру страхового відшкодування не був застосований коефіцієнт пропорційності.

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що вина водія Кеворкяна А.Т. не доведена на підставі того, що в постанові Московського районного суду м. Харкова невірно зазначена модель транспортного засобу, оскільки факт пошкодження саме автомобіля ВАЗ 21043 в ДТП 22.12.2008 р. підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, довідкою про ДТП та фотографіями, доданими до звіту.

Згідно зі статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною17 статті 9 Закону України “Про страхування” передбачено, що у разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частині від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, ринкова вартість та страхова сума автомобілю ВАЗ 21043 складає 21700,00 грн. Згідно звіту № 087/09 від 15.04.2009 року спеціаліста - автотоварознавця, ринкова вартість пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043 складає 34727,00 грн. Зважаючи на це, страхова сума становить 62,49% від вартості автомобіля, а тому і страхове відшкодування повинно відповідно до зазначеної статті виплачуватися відповідачем позивачу в розмірі 62,49% від суми визначених по страховій події збитків.

Частиною 18 статті 9 Закону України “Про страхування” передбачено, що франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Зважаючи на цю норму відповідач як страховик за договором обов’язкового страхування цивільно правової відповідальності, оформленого наведеним полісом не повинен відшкодовувати позивачу франшизу в сумі 510 грн.

Зважаючи на наведені обставини та норми, враховуючи те, що страхова сума становить 62,49% від вартості застрахованого автомобіля, а франшиза становить 510 грн., сума страхового відшкодування відповідачем позивачу становить 1602,20 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Велта" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код ЄДРПОУ 23465084, п/р 26508000000651 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародні страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літера А-3, код ЄДРПОУ 31236795, п/р 26500010151329 в ПАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) - 1602,20 грн. шкоди та 734,62 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 червня 2012 року.

Суддя Погорелова О.В.