Ухвала суду № 25449162, 26.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2012 року

справа № 5020-1651/2011

26.07.12 11:30

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” (м. Севастополь, вул. Ангарська, 10 а, ідентифікаційний код 33245183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” (99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9, ідентифікаційний код 33366082)

про стягнення заборгованості у розмірі 2600,00 грн. та витребування майна,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ТОВ “Інкерманська риболовна компанія”) –не з’явився;

Відповідач (ТОВ "Атлантик Фиш") –не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” про стягнення заборгованості у розмірі 2600,00 грн. та витребування майна.

Рішенням суду від 15.11.2011 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” заборгованість по орендній платі в сумі 2600,00 грн., витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” наступне майно: - дошки тралові площею 4.5 кв.м. –4 штуки, всього 18,00 кв.м.; - гідроциліндри на АМП-7 (справні, в зборі) –5 штук; - плити морозильні АМП-7- 5 штук; - трал різноглибинний 62/250 у справному стані, повністю укомплектований –1 комплект; - телемотор RР 111 у справному стані –1 штука; - пусковий прилад ГД-1 –1 комплект; - привід на тахометр обертів у справному стані –1 штука; - перехідник паливної рейки 8 NVD –48 А2U –1 штука (а.с.9-10); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” 3317,80 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011 на адресу суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” на рішення від 15.11.2011 у справі № 5020-1651/2011.

12.12.2011 відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу разом з матеріалами справи № 5020-1651/2011 було направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 апеляційну скаргу було прийнято до провадження судом та призначено справу до розгляду.

27.06.2012 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 25.06.2012, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками останніх (т.2, арк.с. 114).

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 провадження за апеляційною скаргою у справі №5020-1651/2011 було зупинено, справу направлено до господарського суду міста Севастополя для вирішення питання щодо можливості затвердження мирової угоди від 25.06.2012, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш».

10.07.2012 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшли матеріали справи №5020-1651/2011.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 11.07.2012 заяву про затвердження мирової угоди було прийнято до розгляду судом до розгляду та призначено в судовому засіданні 26.07.2012.

У судове засідання 26.07.2012 представники сторін явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно про причини нез’явлення не сповістили.

Суд вивчивши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоди визнав її такою, що підлягає затвердженню з огляду на означене.

Судом, відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, завірена печатками, не суперечать вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами в наданій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” про затвердження мирової угоди у справі №5020-1651/2011 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.06.2012., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інкерманська риболовна компанія” (м. Севастополь, вул. Ангарська, 10 а, ідентифікаційний код 33245183) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Атлантик Фиш” (99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9, ідентифікаційний код 33366082) у справі №5020-1651/2011, яка складається з наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

25 червня 2012 року м. Севастополь

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»(надалі Позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» (надалі Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Севастопольському апеляційному господарському суді, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач повертає Позивачеві на протязі строку 10 (десяти) календарних днів наступне майно:

- тралові дошки в кількості 2 (дві) штуки;

- регулятор швидкості РМ-50, № 29993, 1985 року випуску,

а також відшкодовує Позивачеві інші затрачені кошти і кошти судового збору шляхом поставки йому протягом 3 (трьох) місяців рибної продукції на загальну суму 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.).

Перебіг вищевказаних строків починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Позивач зі своєї сторони знімає всі вимоги заявлені ним у позовній заяві до Відповідача».

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття –26.07.2012.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Суддя підпис О.С. Погребняк