Рішення № 25448700, 26.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12 Справа № 11/5014/1595/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Петровської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 24), м. Петровське Луганської області

про стягнення 453 874 грн. 61 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 21 від 03.01.2012;

від відповідача - Волкова Т.О., довіреність № 30/3249 від 10.07.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 406254 грн. 16 коп., боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 28132 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1712 грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп. та пені в сумі 13049 грн. 74 коп. за договором про постачання електричної енергії № 1044 від 22.06.2011.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.07.2012 було оголошено перерву до 26.07.2012 до 11 год. 00 хв.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Згідно наявних у матеріалах справи довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України належним найменуванням відповідача слід вважати Петровська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24).

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом № 30/3322 від 13.07.2012 на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію, боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії визнав у повному обсязі. Посилаючись на скрутне фінансове становище установи внаслідок великої заборгованості відповідачем заявлене письмове клопотання про зменшення на 25 % розміру пені на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

22.06.2011 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 1044 (далі за текстом –договір) (а.с. 17-21), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 320 кВт, величини якої по кожному об’єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а останній, в свою чергу зобов’язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі передбачені умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1-го числа відповідач був зобов’язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, підтверджувати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до відділу збуту позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 2.3.4 та 2.3.7 договору Споживач зобов’язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків». Дотримуватися режиму споживання електричної енергії та режиму роботи електричних установок, визначених в Додатках «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»і «Перелік струмоприймачів Споживача».

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом –Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої у період з липня 2011 по квітень 2012 активної електричної енергії № 1044/7/1 від 09.08.2011 на суму 99494,76 грн., № 1044/8/1 від 13.09.2011 на суму 33764,51 грн., № 1044/9/1 від 11.10.2011 на суму 48328,00 грн., № 1044/10/1 від 02.11.2011 на суму 64168,09 грн., № 1044/11/1 від 09.12.2011 на суму 99877,90 грн., № 1044/12/1 від 17.01.2012 на суму 84192,24 грн., № 1044/1/1 від 14.02.2012 на суму 101382,54 грн., № 1044/2/1 від 09.03.2012 на суму 99407,27 грн., № 1044/3/1 від 04.04.2012 на суму 89039,21 грн., № 1044/4/1 від 17.05.2012 на суму 60449,99 грн. (а.с. 27, 29, 35, 37, 39, 42, 45, 48, 51, 53).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим станом на 01.06.2012 за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у липні 2011 - квітні 2012 активну електричну енергію у розмірі 406254 грн. 16 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Згідно пункту 5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам»на підставі заявки Споживача на обсяг очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше ніж за 45 днів до початку року. Обсяг очікуваного споживання електричної енергії має не перевищувати дозволений обсяг споживання електричної енергії, визначений на підставі дозволеної потужності.

Договірна величина споживання електричної енергії була визначена сторонами у додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу». Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на липень 2011 встановлено сторонами для Споживача у кількості 30000 кВт/год.

Згідно даних «Акта про використану електричну енергію у липні 2011»відповідачем фактично спожито електроенергії в обсязі 162091 кВт/год, у т.ч. по хозподвір’ю 63688 кВт/год.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності.

Споживач з відповідною заявою до Постачальника з проханням переглянути договірні величини споживання електричної енергії не звертався.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Договірна величина споживання електричної енергії згідно заявки Споживача на липень 2011 року склала 63668 кВт/год.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 33668 кВт/год.

06.09.2011 позивачем був направлений відповідачу рахунок № 1044/8/4 на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за липень 2011 року на 33668 кВт/год на суму 28132 грн. 98 коп. (а.с. 32).

Таким чином, сума боргу відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні 2011 року становить 28132 грн. 98 коп.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 13049 грн. 74 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 58).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 1712 грн. 21 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

На оплату сум нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань позивачем відповідачеві надавалися окремі рахунки (а.с. 56, 57, 59, 60, 63, 65).

Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію та боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору поставки відповідачеві електричної енергії, а також факт наявності заборгованості відповідача з оплати активної електричної енергії за період з липня 2011 по квітень 2012 у розмірі 406254 грн. 16 коп. та боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні 2011 року в сумі 28132 грн. 98 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з оплати спожитої активної електричної енергії та перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 1712 грн. 21 коп. та 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп.

Відповідачем заявлене письмове клопотання щодо зменшення розміру пені на 25 % на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач послався на скрутне матеріальне становище підприємства.

Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов’язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 25 %, а саме на 3262 грн. 44 коп. Стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 9787 грн. 30 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд враховує те, що відповідач входить до системи закладів виконання покарань, фінансується з Державного бюджету України, має велику заборгованість перед контрагентами. Стягнення пені у заявленому позивачем розмірі може призвести до поглиблення кризового фінансового стану відповідача та, як наслідок, до погіршення умов утримання осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі, що відбувають покарання в установі відповідача. Таке погіршення є неприпустимим.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, і підлягають задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 406254 грн. 16 коп., боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 28132 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1712 грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп. та пені в сумі 9787 грн. 30 коп. з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору у справі, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24), вул. Мічурина, 30, м. Красний Луч, м. Петровське Луганської області, код 08562803, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 406254 грн. 16 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 28132 грн. 98 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- інфляційні нарахування у розмірі 1712 грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп., пеню в сумі 9787 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 9077 грн. 49 коп., на поточний рахунок № 2600518645 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 26.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення –31.07.2012.

Суддя М.О. Москаленко