Рішення № 25448688, 25.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.12 Справа№ 5015/2088/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про стягнення 87 052 грн. 74 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Тітаренко О.О. - представник

від відповідача: Кремінська Л.І. –представник

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 25.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 30.07.2012 року.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/06К-07 від 01.02.2007 р. в розмірі 87 052,74 грн., з яких 46 074,40 грн. - заборгованість по кредиту, 7 393,98 грн. –проценти за користування кредитом, 33 584,36 грн. –підвищені проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.05.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 07.06.2012 р. Ухвалою суду від 07.06.2012 р. у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 18.06.2012 р. Ухвалою суду від 18.06.2012 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 25.07.2012 р.

В судовому засіданні 25.07.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на виконання умов кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р. та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредит в розмірі 124 416,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2007 р. За умовами договору відповідач зобов’язувався повернути наданий йому кредит до 31.01.2010 р. згідно з Графіком погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, у нього станом на 17.05.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 87 052,74 грн. (в т.ч. 46 074,40 грн. - заборгованість по кредиту, 7 393,98 грн. –проценти за користування кредитом, 33 584,36 грн. –підвищені проценти за користування кредитом).

Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.2012 року надав пояснення, аналогічні до наведеного у поданому суду відзиві. У відзиві відповідач відповідно до ст.257 ЦК України просить застосувати 3 річний строк давності щодо стягнення боргу та відсотків. Відповідач вважає, що з 23.05.2009 року до сплати належить 39 177,40 грн. кредитних зобов’язань, 5 402,80 грн. відсотків за користування кредитом та 27 724,55 грн. підвищених відсотків за прострочене зобов’язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(Позичальник) було укладено Кредитний договір № 10/06К-07 від 01.02.2007 року.

За умовами кредитного договору (п.1.1) Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 124 416,00 грн., термін повернення кредиту 31.01.2010 року, цільове призначення –придбання основних засобів, процентна ставка 18,5% річних. Додатком до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р. було погоджено графік погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.1.6 статуту ПАТ «Універсал Банк», Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний»було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», а відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «Універсал Банк», Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк».

29.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р., якою сторони погодили новий порядок нарахування процентів за користування кредитом (п. 2), зокрема пунктом 2.1 сторони встановили, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. Пунктом 2.2 зокрема передбачено, що сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Також, 30.04.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р., якою вказаний кредитний договір викладено в новій редакції. Також Додатком № 1 до Додаткової угоди № 2 від 30.04.2009 р. до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р. сторонами було погоджено графік погашення платежів(заборгованості за кредитом).

Додатковою угодою №2 сторони погодили, що банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку строковий кредит в сумі, що дорівнює 124 416,00 грн. у порядку і на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору(в редакції додаткової угоди №2) позичальник зобов’язався, зокрема, у повному обсязі повернути кредит, отриманий за цим договором, в порядку та терміни визначені договором згідно Графіку погашення платежів, передбаченого Додатком №1 до договору; та в будь-якому випадку у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 31 січня 2010 року.

На виконання умов кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в обумовленому розмірі 124 416,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 01.02.2007 р. (копія в матеріалах справи).

Крім цього при підписанні додаткової угоди №2 від 30.04.2009 р. сторони підтвердили(п.2.3 додаткової угоди № 2, стор.17 додаткової угоди № 2 ), що станом на дату підписання додаткової угоди заборгованість позичальника перед банком становить 47 507,36 грн. (з них 39 177,40 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 6 897,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом(що разом складає 46 074,40 грн), 1 432,96 грн. - прострочена заборгованість за процентами (процентна ставка 19,5% річних).

Однак, відповідач належним чином не виконав зобов'язання по поверненню кредитних коштів в сумі 46 074,40 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість щодо сплати основної суми кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 17.05.2012 р. склала 46 074,40 грн.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Позичальник(відповідач) кошти відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди № 2 від 30.04.2009 р. до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р.) не сплатив, доказів повернення кредиту у встановлений строк відповідач суду не представив, таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості по сумі кредиту в розмірі 46 074,40 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача про застосування 3 річного строку позовної давності щодо стягнення основного боргу, суд відзначає, що згідно погодженого сторонами графіку погашення платежів(заборгованості за кредитом) в Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 30.04.2009 р. до кредитного договору №10/06К-07 від 01.02.2007 р., передбачено що сума заборгованості за кредитом в розмірі 46 074,40 грн. погашається частинами, починаючи з 01 червня 2009 року по 31 січня 2010 року. Таким чином, оскільки позовна заява здана позивачем на пошту 24.05.2012 року, і надійшла до суду 25.05.2012 року, то з врахуванням вищезгаданих погоджених сторонами строків погашення кредиту, 3 річний строк позовної давності в частині вимог про стягнення заборгованості по сумі кредиту позивачем не пропущено.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Додатковою угодою №2 сторони також погодили порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Так, згідно додаткової угоди №2 позичальник за користування кредитними коштами, наданими у формі строкового кредиту, починаючи з дати фактичного надання кредиту та до 31.08.2008 р. сплачує банку проценти за ставкою у розмірі 18,5% (п. 1.3.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2); починаючи з 01.09.2008 р. та по 29.04.2009 р. за ставкою у розмірі 19,5% (п.1.3.1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2); починаючи з 30.04.2009 р. за ставкою у розмірі 21,5% (1.3.1.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2).

А також за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений договором строк (зокрема, понад терміни встановлені графіком погашення платежів) сторони встановили нову процентну ставку (підвищену процентну ставку) у розмірі 18,5% річних за кредитом в гривні починаючи з дати фактичного надання кредиту та до 31.08.2008 р. (п. 1.3.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2); за ставкою у розмірі 19,5% починаючи з 01.09.2008 р. та по 29.04.2009 р. (п.1.3.1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2); за ставкою у розмірі 30,5% починаючи з 30.04.2009 р. (1.3.1.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2).

Пунктом 1.3.2 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №2) передбачено, що нарахування відсотків за цим договором здійснюється щомісячно, починаючи з дня фактичного надання кредитних коштів, або з дня сплати попередніх відсотків, методом факт /365 за кредитами в національній валюті відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування відсотків починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.1, 1.3.2., 9.2, 9.3 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з дня сплати попередніх відсотків, і закінчується в день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами пп. 1.3.1, 1.3.2, 9.2, 9.3 договору.

Відповідно до п. 1.3.3 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №2) позичальник зобов’язується сплачувати проценти –останнього календарного дня кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом. При цьому, якщо таке число припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку днем сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, прострочена заборгованість по відсоткам за період з 02.03.2009 р. по 31.01.2010 р. складає 7 393,98 грн., прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам за період з 30.04.2008 р. по 17.05.2012 р. складає 33 584,36 грн. Вказані суми нараховані відповідачу обґрунтовано, однак із врахуванням поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності, позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Статтями 251, 252, 253 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Тобто юридичне значення має саме сплив визначеного проміжку часу, внаслідок якого виникають, змінюються або припиняються цивільні правовідносини. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

В поданому із позовною заявою розрахунку заборгованості прострочена заборгованість по відсоткам нарахована з 02.03.2009 р. по 31.01.2010 р. Оскільки позовна заява здана позивачем на пошту 24.05.2012 року і надійшла до суду 25.05.2012 року, а відповідно до п. 1.3.3 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №2) позичальник зобов’язується сплачувати проценти –останнього календарного дня кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, то у стягненні процентів за користування кредитом за березень 2009 року в сумі 624,79 грн.(строк сплати яких - до кінця квітня 2009 року) слід відмовити у зв’язку із спливом 3 річного строку позовної давності. В іншій частині, а саме у частині вимог про стягнення процентів починаючи з квітня 2009 року(строк сплати яких –до кінця травня 2009 року) по 31.01.2010 року в сумі 6 769,19 грн., то дані вимоги заявлені в межах 3 річного строку позовної давності, і підлягають задоволенню.

Аналогічно, в поданому із позовною заявою розрахунку заборгованості прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам нарахована за період з 30.04.2008 р. по 17.05.2012 р. Тому, аналогічно до наведеного в попередньому абзаці, у стягненні підвищених процентів за користування кредитом за період з 30.04.2008 р. по березень 2009 року в сумі 4 772,31 грн слід відмовити у зв’язку із спливом 3 річного строку позовної давності. В іншій частині, а саме у частині вимог про стягнення підвищених процентів починаючи з квітня 2009 року(строк сплати яких –до кінця травня 2009 року) по 17.05.2012 р. в сумі 28 812,05 грн., то дані вимоги заявлені в межах 3 річного строку позовної давності, і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором підлягають задоволенню частково в розмірі 81 655,64 грн., з яких 46 074,40 грн. - заборгованість по кредиту, 6 769,19 грн. –проценти за користування кредитом, 28 812,05 грн. –підвищені проценти за користування кредитом. В задоволенні позову в частині стягнення 624,79 грн. - процентів за користування кредитом та 4 772,31 грн. - підвищених процентів за користування кредитом суд відмовляє.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме, в розмірі 1 633,11 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 11,257,267,509,526,1048 ЦК України, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 –85,116 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»(79057, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 103/605, ідентифікаційний код 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 46 074 грн. 40 коп. –заборгованості по сумі кредиту, 6 769 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом, 28 812 грн. 05 коп - підвищених процентів за користування кредитом, 1 633 грн. 11 коп. - судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 624 грн. 79 коп. - процентів за користування кредитом та 4 772 грн. 31 коп. - підвищених процентів за користування кредитом відмовити.

4. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.