Ухвала суду № 25448670, 30.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

30.07.12 Справа № 17/177.

Розглянувши заяву Луганського національного аграрного університету про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом

Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Аграрно–переробне підприємство «Редан», смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 312495 грн. 13 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ Державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Яковлев С.І., представник за довіреністю № б/н від 12.02.2012;

від відповідача –Григор’єв Р.М., представник за довіреністю від 15.03.2012 № б/н;

від органу виконання судового рішення –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Заявою б/н від 21.05.2012, яка надійшла до суду 25.06.2012, Луганський національний аграрний університет просить видати дублікат виконавчого документу-ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2009 у справі №17/177 про затвердження мирової угоди.

Представник позивача заявою, поданою у судовому засіданні, просив повернути заяву про видачу дублікату виконавчого документу та припинити провадження за нею.

Відмова позивача від заяви про видачу дублікату виконавчого документу приймається судом оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого документу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

Суд роз’яснює, що у даній ситуації відносно заяви про видачу дублікату виконавчого документу за аналогією застосовуються наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, згідно із якою у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У пункті 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»вказано, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Так, перерахований квитанцією від 14.06.2012 № 13604041 судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого документу № б/н від 21.05.2012 припинити.

2. Повернути Луганському національному аграрному університету, м. Луганськ, ЛНАУ, код за ЄДРПОУ 00493669, з державного бюджету України перерахований за квитанцією від 14.06.2012 № 13604041 судовий збір в сумі 3 грн. 00 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя С.В.Вінніков