Рішення № 25448268, 23.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/6721-2012

23.07.12

За позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

До

Приватного акціонерного товариства «Київмлин»

Про

Стягнення 101 713,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача

Назаров І.О. - представник за довіреністю;

Від відповідача

Шелестова Н.Г. - представник за довіреністю.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київмлин»101 713,90 грн. - штрафних санкцій за невчасний розрахунок за поставлену продукцію, в тому числі: 80 094,46 грн. - пені та 21 619,44 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання перед позивачем, оскільки не своєчасно здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором купівлі - продажу № 182/п від 02.09.2011 р., а тому позивачем нарахована пеня у розмірі 80 094,46 грн. та 3 % річних у розмірі 21 619,44 грн.

Відповідач, у своєму відзиві на позов, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 8 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представниками сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок», як продавцем (надалі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «Київмлин», як покупцем (надалі - відповідач), укладено договір купівлі-продажу № 182/п (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є продаж пшениці 2, 3 класу, жита прод., відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2. договору продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти і оплатити зерно пшениці 2, 3 класу, жита прод. - на далі товар.

Відповідно до п. 3.4. договору термін та порядок оплати: протягом 5-ти банківських днів з дня поставки зерна відповідачу. Датою поставки сторони приймають у разі поставки залізничним транспортом - зазначену у залізничній накладній дату прибуття вагонів в пункт призначення, у разі поставки автомобільним транспортом - зазначену у товарно-транспортній накладній дату прибуття транспорту в пункт призначення.

В свою чергу, сторонами погоджено, у протоколі погодження цін від 02.09.2011 р. (додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу № 182/п від 02.09.2011 р.), що оплата проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту поставки товару.

Позивачем поставлено товар відповідачу відповідно до наступних видаткових накладних: № ПР-0004541 від 21.09.2011 р. на суму 250 952,50 грн., № ПР-0004540 від 21.09.2011 р. на суму 890 035,00 грн., № ПР-0004543 від 22.09.2011 р. на суму 379 971,50 грн., № ПР-0004545 від 23.09.2011 р. на суму 494 986,00 грн., № ПР-0004547 від 24.09.2011 р. на суму 375 827,50 грн., № Пр-0004546 від 24.09.2011 р. на суму 882 783,00 грн., № ПР-0004548 від 25.09.2011 р. на суму 629 795,50 грн.

Відповідач оплатив отриманий товар від відповідача повністю, проте з порушення строків оплати, який було погоджено сторонами.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення умов вказаних у п. 3.4. договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості неоплаченої партії товару.

А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 80 094,46 грн. та 3 % річних у розмірі 21 619,44 грн. за несвоєчасну оплату отриманого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати вартості товару отримано від позивача не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір пені є обґрунтованим.

Проте, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 8 000,00 грн.

Виходячи з положень статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, повну оплату вартості поставленого товару та фінансовий стан відповідача, господарський суд вважає за необхідне використати надане йому право та зменшити розмір пені до 40 000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3 % річних наданий позивачем, суд визнає його арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 21 619,44 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме 40 000,00 грн. - пені та 21 619,44 грн. - 3 % річних.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київмлин»(місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 83; ідентифікаційний код 30523267) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»(місцезнаходження: 08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Леніна, будинок 1; ідентифікаційний код 03754024) пеню у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 21 619,44 (двадцять одна тисяча шістсот дев’ятнадцять) грн. 44 коп. та 2 034,28 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 27.06.2012 р.