Ухвала суду № 25448178, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/309-б

26.07.12

За заявою Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника Грушецький Ю.В.(дов. від 07.06.2009)

Розпорядник майна Марченко Я.В.

Від ФОП Котвицької Н.С. Дзеба Т.С.(дов. від 21.12.2011)

Від ПАТ "Конверсбанк" Павловський О.М.(дов. від 17.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820 006,04 грн., виникнення якого підтверджується судовим рішенням та виконавчими документами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 порушено провадження у справі №50/309-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 01.12.2011 визнано розмір вимог кредитора –Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" на суму 820 006,04 грн., призначено у справі № 50/309-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів), зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено попереднє засідання суду на 01.03.2012.

04.01.2012 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" надійшло клопотання про залишення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" без розгляду. Дана заява обгрунтована тим, що заявник в порушення вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2012 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду заяви Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент".

Представники заявника та боржника в судове засідання 01.03.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТзДВ «Лисичанський пивоварний завод», ПАТ «Кредитпромбанк», АБ «Південний», антимонопольного комітету та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники боржника та ТОВ "Дарл" через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2012.

Представники заявника в судове засідання 20.03.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що реєстр вимог кредиторів боржника не підписаний. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.04.2012.

Представники заявника в судове засідання 17.04.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 15.05.2012.

Представники заявника в судове засідання 15.05.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.05.2012 прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 29.05.2012.

Представники боржника, ФОП Котвицької Н.С. та ТОВ "Партнер-Банк" в судове засідання 29.05.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 29.05.2012 прибули представники заявника, ПАТ “Кредитпромбанк”, ТОВ "Дарл", ТОВ "Автосаміт Лтд" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розпорядником майна було подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про зміну найменування ініціюючого кредитора з Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на Криворізьку південну міжрайонну Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ініціюючий кредитор реорганізований відповідно до постанови КМУ від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби". Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 05.07.2012.

Представники заявника та ТОВ "Партнер-Банк" в судове засідання 05.07.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.07.2012 прибули представники боржника, ФОП Котвицької Н.С., ПАТ “Кредитпромбанк”, ТОВ "Дарл" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 26.07.2012.

Представники заявника в судове засідання 26.07.2012 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 26.07.2012 прибули представники боржника, ФОП Котвицької Н.С., ПАТ "Конверсбанк" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез’явлення у судове засідання представників частини кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2012 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредитора боржника - ПАТ "Конверсбанк", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати боржника подати відзив на заяву ПАТ "Конверсбанк" і докази оплати за судовим наказом № 34/95 від 03.08.2009.

3. Зобов"язати ПАТ "Конверсбанк" подати суду довідку, що кошти за наказом господарського суду м. Києва № 34/95 від 03.08.2009 не надходили, заставне майно не реалізоване і заборгованість банку не відшкодована.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Суддя Головатюк Л.Д.