Рішення № 25447938, 26.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.12 р. Справа № 5006/17/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі суддів: Шилової О.М. (головуючий суддя),

Бокової Ю.В., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 103197,87грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 3300299,73грн., 3 % річних у розмірі 637540,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 397428,27грн., а разом 71398419,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – за дов.б/н від 20.10.2009р.,

від відповідача: Прудніков Р.М. – за дов.№01-14/2040 від 30.12.2010р.

У судовому засіданні

згідно зі ст.77 ГПК України

оголошувались перерви:

з 05.06.2012р. до 12.07.2012р.,

з 12.07.2012р. до 26.07.2012р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.07.2012р. з 14.05год. до 14.10год.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 103197,87грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 3300299,73грн., 3 % річних у розмірі 637540,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 397428,27грн., а разом 71398419,06грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №17/05-1/15 від 01.01.2005р. та Додатки №3, №5, №22 до нього; Додаткові угоди, протокол розбіжностей та протокол узгодження розбіжностей до Додаткової угоди до Договору; акти прийому – передачі електроенергії; звіти про використання електроенергії.

До позову додає інформацію про заборгованість та розрахунок заборгованості (т.1, а.с.13-15), розрахунки сум пені (т.1, а.с.9), 3% річних (т.1, а.с.11) та інфляційних нарахувань (т.1, а.с.12).

Позивач протягом розгляду справи надав пояснення б/н б/д щодо структури сум основної заборгованості відповідача з копіями банківських виписок та листів відповідача – на підтвердження часткової оплати заборгованості ДП «Дзержинськвугілля» за вересень – грудень 2011 року (т.1, а.с.131-143).

Відповідач протягом розгляду справи надав:

1) відзив №14/866 від 15.05.2012р. з додатками, в якому повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення визнаних позовних вимог та просив суд на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань на 50% у зв’язку зі скрутним становищем Державного підприємства «Дзержинськвугілля», яке з грудня 2011 року несе збитки (т.1, а.с.103-104).

До відзиву №14/866 від 15.05.2012р. додав:

- розшифровку кредиторської заборгованості та основні техніко-економічні показники відповідача за 2011 рік, копію балансу на 31.12.2011р. – на підтвердження скрутного фінансового становища Державного підприємства «Дзержинськвугілля»;

- акт від 27.03.2012р. звірки взаєморозрахунків за активну та реактивну електроенергію у справі №5006/17/13/2012 (т.1, а.с.103-126).

2) супровідним листом б/н від 05.06.2012р. надав:

- копії рішення Дзержинської міської ради №6/18-9 від 27.01.2012р. «Про звернення депутатів ІV скликання» з текстом звернення від 27.01.2012р. до міністра енергетики та вугільної промисловості, голови Донецької обласної державної адміністрації про сприяння у вирішенні питання реалізації вугільної продукції Державного підприємства «Дзержинськвугілля» у зв’язку з виникненням низки проблем через припинення відвантаження вугілля з 19.12.2011р., а також листів Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Дзержинської територіальної організації профспілки робітників вугільної промисловості до посадових осіб державних органів, державних підприємств та народних депутатів з аналогічним змістом (т.2, а.с.5-17);

- копії платіжних доручень про часткове перерахування сум оплати за активну та реактивну електроенергію за період вересень – грудень 2011 року (т.2, а.с.18-28).

3) заявою №14/1269 від 24.07.2012р. надав баланс на 30.06.2012р. та платіжні доручення на підтвердження оплати поточних нарахувань за спожиту електричну енергію (т.2, а.с.33-46).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. на підставі ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів (т.1, а.с.100).

05.06.2012р від відповідача надійшло обґрунтоване клопотання б/н від 05.06.2012р. про призначення колегіального розгляду справи №5006/17/13/2012. Представник позивача проти клопотання не заперечував, про що на клопотанні міститься відповідна відмітка (т.2, а.с.1).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 05.06.2012р. справу №5006/17/13/2012 передано на розгляд судової колегії у складі: Шилова О.М. (головуючий суддя), Бокова Ю.В., Курило Г.Є. (т.2, а.с.3)

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у зв’язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці змінено склад судової колегії у справі №5006/17/13/2012: замінено суддю Курило Г.Є. та суддю Величко Н.В. (т.2, а.с.30).

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник) та Державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія» (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №17/05-1/15 (далі – Договір).

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р. Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії (т.1, а.с.66-67).

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р. діяльність ВАТ “Укренерговугілля” припинено шляхом реорганізації – перетворення в ДП “Укренерговугілля”(а.с.68-70). Наказом Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р. внесено зміни до Наказу №557 від 13.11.2008р.: по тексту слова “Державне підприємство “Укренерговугілля” замінено словами “Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” (т.1, а.с.71).

Згідно з Наказом Міністерства палива та енергетики №422 від 27.08.2009р. до складу ДП “Регіональні електричні мережі” увійшла, зокрема, Донецька філія (код ЄДРПОУ 26390719) (т.1, а.с.72).

Відповідно до п.1.3. Статуту ДП “Регіональні електричні мережі” останнє є правонаступником майна, всіх прав та обов’язків ВАТ “Укренерговугілля” (т.1, а.с.75).

Отже, позивач у справі є правонаступником Постачальника за Договором.

Викладене підтверджується також пунктами 2 Додаткових угод від 29.01.2008р. та від 12.10.2009р. до Договору (т.1, а.с.61, 64).

Відповідно до п.3.3. Статуту Державного підприємства «Дзержинськвугілля» останнє є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Донецька вугільна коксівна компанія» (т.1, а.с.113). Отже, відповідач у справі є правонаступником Споживача за Договором.

Викладене підтверджується також Додатковою угодою від 01.11.2005р. до Договору (т.1, а.с.60).

Відповідно до розділу 1 Договору (т.1, а.с.44-46) Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до підп.2.2.3. – 2.2.4. Договору Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №22 «Порядок розрахунків» та Додатку №3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з Додатком №5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Протоколом узгодження розбіжностей до Додаткової угоди від 29.01.2008р. до Договору сторонами погоджено пункт 9.5. Договору в новій редакції: «9.5. Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009р.».

Згідно з абз.2 п.9.5. Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору або перегляд його умов. Матеріали даної справи не містять доказів надання будь-якою зі сторін заяви про припинення дії Договору.

В пункті 1 Додатку №3 до Договору сторони домовились, що розрахунковий період триває один календарний місяць, починаючи з 00-00год. 1-го числа (т.1, а.с.47).

Додатками №5 від 01.01.2007р. до Договору сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії окремими підрозділами Споживача (за відсутності в електромережах споживачів КУ, у разі змінного режиму роботи). Згідно з п.16 Додатків за підсумками розрахункового періоду до 12 дня періоду, наступного за розрахунковим, Енергопостачальна організація надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунку додається розрахунок, здійснений відповідно до узгодженого сторонами у Додатку №5 порядку. Кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальної організації протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів (т.1, а.с.48-49, 53-58).

Додатком №5 від 01.01.2007р. до Договору сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії окремим підрозділом Споживача (за наявності в електромережах споживачів КУ та однозонних засобів обліку). Згідно з п.17 Додатку за підсумками розрахункового періоду до 12 дня періоду, наступного за розрахунковим, Енергопостачальна організація надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунку додається розрахунок, здійснений відповідно до узгодженого сторонами у Додатку №5 порядку. Кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальної організації протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів (т.1, а.с.50-52).

Договір, Додаткові угоди та Додатки до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у вересні - грудні 2011 року належним чином виконував свої зобов’язання за Договором – постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: актами прийому – передачі електроенергії №00238 від 30.09.2011р., №00260 від 31.10.2011р., №00284 від 30.11.2011р., №00316 від 31.12.2011р., №00315 від 31.12.2011р., №00316 від 31.12.2011р. (т.1, а.с.17-21); звітами про використання електроенергії за вересень - грудень 2011 року (т.1, а.с.22-41); а також вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію (т.1, а.с.14-15).

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На порушення умов Договору, вимог зазначених норм ЦК та ГК України свої зобов’язання щодо повної оплати спожитої активної електроенергії відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Так, за твердженням позивача, на момент подання позову у відповідача існувала заборгованість за спожиту активну електричну енергію за вересень – грудень 2011 року у сумі 66959952,94грн. та за реактивну електроенергію за грудень 2011 року у сумі 103197,87грн. (т.1, а.с.14-15).

Здійснений позивачем розрахунок основної заборгованості суд визнає таким, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

У відзиві №14/866 від 15.05.2012р. відповідач повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (т.1, а.с.103-104), на підтвердження чого надав акт звірки від 27.03.2012р. (т.1, а.с.103-126).

З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення:

- 66959952,94грн. за активну електричну енергію за вересень – грудень 2011 року,

- 103197,87грн. за реактивну електроенергію за грудень 2011року

обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216–218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони домовились (п.4.2.1. Договору) про те, що у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3.-2.2.4 Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 22 “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (т.1, а.с.43). Це відповідає приписам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543-96-ВР від 22.11.1996р.

Згідно з п.4 Додатку №22 до Договору остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної енергії Споживач здійснює самостійно на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання (т.1, а.с.59).

На підставі наведених умов Договору та Додатку №22 до нього позивач просив стягнути з відповідача 3300299,73грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 637540,25грн. – 3 % річних, 397428,27грн. інфляційних нарахувань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (т.1, а.с.9), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 3300299,73грн., нарахована на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року – у сумі 912030,28грн. за період 04.10.2011р. – 16.03.2012р.;

- за жовтень 2011 року – у сумі 1134925,25грн. за період 04.11.2011р. – 16.03.2012р.;

- за листопад 2011 року – у сумі 652497,44грн. за період 04.12.2011р. – 16.03.2012р.;

- за грудень 2011 року – у сумі 597645,05грн. за період 04.01.2012р. – 16.03.2012р.;

за реактивну електроенергію:

за грудень 2011 року – у сумі 3201,71грн. за період 04.01.2012р. – 16.03.2012р.

Відповідач у відзиві повністю визнав позовні вимоги та просив суд на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань на 50% у зв’язку зі скрутним становищем Державного підприємства «Дзержинськвугілля», яке з грудня 2011 року несе збитки (т.1, а.с.103-104).

На підтвердження скрутного фінансового становища Державного підприємства «Дзержинськвугілля» та виключності обставин, що склалися на підприємстві з періоду виникнення заборгованості по теперішній час, відповідач надав:

- розшифровку кредиторської заборгованості та основні техніко-економічні показники відповідача за 2011 рік (т.1, а.с.105-106),

- копії балансів на 31.12.2011р. та на 30.06.2012р. (т.1, а.с.124-126, т.2, а.с.34-35),

- копії рішення Дзержинської міської ради №6/18-9 від 27.01.2012р. «Про звернення депутатів ІV скликання» з текстом звернення від 27.01.2012р. до міністра енергетики та вугільної промисловості, голови Донецької обласної державної адміністрації про сприяння у вирішенні питання реалізації вугільної продукції Державного підприємства «Дзержинськвугілля» у зв’язку з виникненням низки проблем через припинення відвантаження вугілля з 19.12.2011р. (неможливість вирішення поточних виробничих питань через відсутність грошових коштів; закінчення інкубаційного періоду для самозаймання вугілля на складах, що загрожує місту екологічною катастрофою; загроза припинення виплати заробітної плати, сплати податків, комунальних послуг тощо), а також листів Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Дзержинської територіальної організації профспілки робітників вугільної промисловості до посадових осіб державних органів, державних підприємств та народних депутатів з аналогічним змістом (№43 від 17.02.2012р., №1-5/87 від 17.01.2012р., №1-5/205 від 02.02.2012р., №25 від 10.02.2012р., №42 від 17.02.2012р., №41 від 17.02.2012р., №44 від 17.02.2012р., №6/345 від 21.02.2012р., №1-62/435 від 02.03.2012р., №1-5/380 від 28.02.2012р.) (т.2, а.с.5-17).

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач є державним та планово збитковим підприємством, фінансовий стан якого суттєво залежить від надходження державної підтримки, суд задовольняє клопотання відповідача і зменшує розмір стягуваної пені на 50%, тобто до 1650149,87грн., скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши майнові інтереси обох сторін, а також наступне:

- заборгованість за поставлену електроенергію за період вересень – грудень 2011 року частково погашалась відповідачем (т.2, а.с.18-28),

- підприємство сплачує позивачу поточні платежі (т.2, а.с.36-46),

- з копій балансів на 31.12.2011р. та на 30.06.2012р. (т.1, а.с.124-126, т.2, а.с.34-35) вбачається, що фінансово-економічні показники відповідача з моменту виникнення заборгованості не покращуються,

- з грудня 2011 року було повністю припинено відвантаження вугільної продукції Державного підприємства «Дзержинськвугілля», переговори з потенційними покупцями та звернення до посадових осіб державних органів, державних підприємств та народних депутатів України позитивних результатів не дали (т.2, а.с.5-16). Таким чином, на шахтах відповідача в період грудень 2011 року – лютий 2012 року склалась кризова ситуація, що загрожувала місту Дзержинськ екологічною катастрофою через можливість самозаймання вугілля на складах, інкубаційний період зберігання якого закінчився (т.2, а.с.17).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми та п.4.2.1. Договору позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 637540,25грн. та інфляційні нарахування у розмірі 397428,27грн

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (т.1, а.с.11), суд зазначає наступне. Оскільки позивачем для розрахунку суми пені використано відсоткову ставку з шістьма знаками після коми, з яких останній знак округлено до більшого значення (з 0,0004246 до 0,000425), суд вважає за необхідне використовувати під час розрахунку сум 3% річних відсоток, також округлений до шести знаків після коми (з 0,0000821 до 0,000082).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 636763,70грн., а саме 3% річних, нараховані на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року – у сумі 175968,19грн. за період 04.10.2011р. – 16.03.2012р.;

- за жовтень 2011 року – у сумі 218973,81грн. за період 04.11.2011р. – 16.03.2012р.;

- за листопад 2011 року – у сумі 125893,62грн. за період 04.12.2011р. – 16.03.2012р.;

- за грудень 2011 року – у сумі 115310,34грн. за період 04.01.2012р. – 16.03.2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за грудень 2011 року – у сумі 617,74грн. за період 04.01.2012р. – 16.03.2012р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних (т.1, а.с.12), суд визнає, що він є арифметично вірним, але містить описку в загальному підсумку. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 397428,26грн., а саме інфляційні нарахування на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року – у сумі 91274,82грн. за період жовтень 2011р. – лютий 2012р.;

- за жовтень 2011 року – у сумі 139858,26грн. за період листопад 2011р. – лютий 2012р.;

- за листопад 2011 року – у сумі 88751,58грн. за період грудень 2011р. – лютий 2012р.;

- за грудень 2011 року – у сумі 77130,40грн. за період січень 2012р. – лютий 2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за грудень 2011 року – у сумі 413,20грн. за період січень 2012р. – лютий 2012р.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258 (ч.2), 525, 526, 530 (ч.1), 549 (ч.ч.1, 3), 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 (ч.6), 233 Господарського кодексу України; Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”, м.Донецьк до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 103197,87грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 3300299,73грн., 3 % річних у розмірі 637540,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 397428,27грн., а разом 71398419,06грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м.Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 19, код ЄДРПОУ 338349013) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”, м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р зі спеціальним режимом використання №260313011490 в філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94грн.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м.Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 19, код ЄДРПОУ 338349013) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”, м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р №2600537096201 в ПАТ «Енергобанк», м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 103197,87грн.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 1650149,87грн.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля», Донецька область, м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 19, код ЄДРПОУ 338349013) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”, м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р №2600537096201 в ПАТ «Енергобанк», м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 1650149,87грн., 3% річних у розмірі 636763,70грн., інфляційні нарахування у розмірі 397428,26грн., судовий збір у сумі 64380грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2012р.

Головуючий суддя Шилова О.М.

Бокова Ю.В.

Величко Н.В.

надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам