Рішення № 25447924, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.07.2012
Номер справи
11/5005/5603/2012
Номер документу
25447924
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р.

Справа № 11/5005/5603/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промстрой-4", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 274 470,51 грн. за договором підряду

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Дрешпак О.Г. - керівник, протокол № 2 від 09.11.10р., Китов М.К. - представник, довіреність від 20.07.12р.

Від відповідача:Матухно Ю.О. - представник, довіреність № 1 від 18.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 162 882,80 грн., що складають заборгованість за виконані роботи на підставі договору підряду № 14-11П від 04.07.11р., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 5552 за липень 2011 року, актами приймання виконаних будівельних робіт № 25-11 за серпень 2011 року, № 34-11 за вересень 2011 року, № 47-11, 42-11, 48-11, 49-11 за листопад 2011 року, актом приймання виконаних підрядних робіт № 8687 за лютий 2012 року, 30 889,22 грн. пені, 2538,84 грн. річних, 1147,23 грн. інфляції грошових коштів, 77 012,42 грн. штрафу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.11р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промстрой-4" (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс" (Субпідрядник) укладено договір підряду № 14-11П на проведення капітального будівництва, згідно п.1.1 якого Субпідрядник (позивач у даній справі) зобов"язується виконати роботи по: "Строительство второго пускового комплекса магнитно-флотационной доводки магнетитового концентрата" (отделение флотационной доводки, Блок зданий № 1, Блок зданий № 2, Операторский пункт, Склад ГСМ, Корпус перемешивания, дешламации и магнитной сепарации, Пункт хранения баллонов, Открытый склад ТМЦ, Склад материальный РОФ-1, ОФДК), що іменуються надалі роботи та здати Підряднику у встановлений строк, вказаний договором об"єкт відповідно з проектно-кошторисною документацією, а Підрядник зобов"язався передати Субпідряднику в установленому договором порядку, затверджену проектно-кошторисну документацію, договірні ціни прийняти від Субпідрядника та оплатити виконані роботи, згідно умов договору.

Згідно п.2.1 вказаного вище договору підряду, загальна вартість робіт по даному договору складає 969 192,54 грн., в т.ч. ПДВ - 20%: 161 532,09 грн.

Додатковою угодою № 4 від 29.02.12р. сторони збільшили вартість робіт, загальна вартість яких, включаючи матеріали складає 1 085 464,62 грн. в т.ч. ПДВ - 20% - 180 910,77 грн.

Відповідно до п.4.1. договору, Субпідрядник приступає до виконання робіт на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання договору та надання обладнання Підрядником, об"єкту виконаних робіт та узгодження сторонами договірної ціни.

Роботи повинні бути виконані в строк до 31.12.2011 року (п.4.2. договору).

Строк виконання етепів робіт визначається Графіком здійсненняя робіт, а датою виконання етапів робіт вважається дата їх прийняття шляхом підписання сторонами актів виконаних робіт (п.4.3., 4.4. договору).

Виконуючи умови договору, Субпідрядник (позивач) виконав передбачені договором роботи, на загальну суму 722 980,63 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 5552 за липень 2011 року, актами приймання виконаних будівельних робіт № 25-11 за серпень 2011 року, № 34-11 за вересень 2011 року, № 47-11, 42-11, 48-11, 49-11 за листопад 2011 року, актом приймання виконаних підрядних робіт № 8687 за лютий 2012 року.

Згідно п.2.6 договору підряду, з врахуванням протоколу розбіжностей № 1 від 04.07.11р., оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та надання вищевказаних документів. Оплата здійснюється з вирахуванням попередньої оплати, пропорційно вартості робіт по договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконаних робіт в спірний період, липень 2011 року - березень 2012 року, виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 560 097,83 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт, за спірний період, у сумі 162 882,80 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 30.08.11р по 22.06.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі, складає 2538,84 грн., інфляція грошових коштів з вересня 2011 року по березень 2012 року складає 1147,23 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати робіт, Підрядник сплачує Субпідряднику штраф в розмірі 15% від суми неоплачених робіт, а також пеню в розмірі 0,1% від вартості робіт, пояким допущена прострочка - за кожен день прострочки (п.10.8. договору з врахуванням протоколу розбіжностей № 1 від 04.07.11р.).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення останнім нараховано пеню за період прострочення з 30.08.11р по 22.06.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі, у розмірі 30 889,22 грн.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку пені, її нарахування здійснено без врахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Після перерахунку, до стягнення підлягає пеня за період прострочення 30.08.11р по 22.06.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі, яка складає загальну суму 12 889,01 грн.

Розрахунок штрафу здійснено відповідно до умов договору, а отже штраф в сумі 77 012,42 грн. підлягає до примусового стягнення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, з посиланням на відсутність заборгованості, спростовані матеріалами справи, доказів погашення якої відповідно до ст.32-33 ГПК України суду надано не було.

Посилання ж останнього на нездійснення позивачем розрахунків, які виникли в нього перед відповідачем за іншими зобов'язаннями, не є доказом відсутності заборгованості за виконані роботи, що є предметом даного спору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промстрой-4", (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Кимовська,14, р/р 26006188389000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35928340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс", (49000, м.Дніпропетровськ, пров.Октябрський,17, р/р 26000350048 в ПАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33421695) 162 882,80 грн. (сто шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп. основного боргу, 12 889,01 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев"ять гривень) 01 коп. пені, 2538,84 грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять вісім гривень) 84 коп. річних, 1147,23 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень) 23 коп. інфляції грошових коштів, 77 012,42 грн. (сімдессят сім тисяч дванадцять гривень) 42 коп. штрафу, 5129,41 грн. (п"ять тисяч сто двадцять дев"ять гривень) 41 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

30.07.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25447924 ?

Документ № 25447924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25447924 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25447924 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25447924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25447924, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25447924, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25447924 відноситься до справи № 11/5005/5603/2012

Це рішення відноситься до справи № 11/5005/5603/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25447919
Наступний документ : 25447927