ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 42/359
24.07.12
За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" Луганської області
про заміну стягувача його правонаступником
у справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1021834,21 грн.
заінтересовані особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капінвест"
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника не з’явився,
від боржника Ареф’єв А.Ю.,
від заінтересованих осіб 1. Потьомка Т.В., 2. не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у травні 2012 року Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулося в суд з указаною заявою.
Заявник зазначав, що на підставі концесійного договору від 1 грудня 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Ровенькиантрацит", тому просив провести заміну стягувача його правонаступником.
У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи 2. не з’явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.
Боржник у письмових поясненнях, його представник в судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи 1. заяву підтримав.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 вересня 2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12 квітня 2011 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 р., видано наказ № 42/359 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед” на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” 768163,83 грн. боргу, 84984,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35131 грн. три проценти річних з простроченої суми, 79783,82 грн. пені, 53771,47 грн. штрафу, 10218,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1032288,56 грн.
1 грудня 2011 р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (концесіонер) був укладений концесійний договір, згідно п. 33.8 якого слідує, що концесіонер є правонаступником Державного підприємства "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов’язками, які сформувалися у останнього станом на час укладання цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.
Згідно передавального акту № 3/РА від 1 грудня 2011 р. між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" останньому було передано право вимоги до боржника у розмірі 768163,83 грн., що становило суму стягнення за рішенням господарського суду від 12 квітня 2011 р.
За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України здійснити заміну стягувача Державного підприємства "Ровенькиантрацит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит".
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
замінити стягувача Державне підприємство "Ровенькиантрацит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, код 37713861).
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 25447917, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/359. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: