Рішення № 25447774, 26.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р.

Справа № 6/5005/5928/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТЕНТ І КО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ТАЛЬСМАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 410 040,66 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Гапочка І.В., представник, довіреність №4 від 25.07.2012р.;

від відповідача - Ковальов В.С., представник, довіреність б/н від 25.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТЕНТ І КО", м. Дніпропетровськ –далі по тексту –позивача до публічного акціонерного товариства "ТАЛЬСМАН", м. Дніпропетровськ –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 400 000,00грн. - основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/168-1 від 25.04.2012 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 680,00грн., на підставі п.5 ст.2 Закону України «Про обіг векселів»позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки у сумі 6 360,66грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 8 200,00грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №БВ/168-1 цінних паперів, предметом якого став простий вексель АА2354488, виданий публічним акціонерним товариством «ТАЛЬСМАН»на суму 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень, згідно умов якого покупець зобов'язується прийняти, а продавець передати Вексель за іменним індосаментом на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з п. 2.2.1 Договору купівлі-продажу векселя - факт передачі векселя підтверджується Актом прийому-передачі. На виконання умов даного договору 25 квітня 2012 року покупець та продавець підписали Акт прийому-передачі цінних паперів Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/168-1 від 25.04.2012 року, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «ШТАГ»передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ І КО»приймає простий вексель АА2354488, виданий публічним акціонерним товариством «ТАЛЬСМАН»і з цього моменту до позивача перейшло право вимоги до відповідача за векселем № АА2354488 на суму в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до Акту пред'явлення векселів до платежу від 25 квітня 2012 року, підписаного позивачем та відповідачем, останній прийняв до оплати простий вексель №АА2354488 номінальною вартістю 400 000 (чотириста тисяч) гривень, та визначений строк платежу за векселем - не пізніше 10 (десяти) банківських днів від дати підписання акту, у зв'язку з чим з урахуванням вихідних та святкових днів травня місяця 2012року, останній день оплати простого векселя АА2354488 минув 14 травня 2012 року.

Статтею 34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930року, ратифікованого Україною 06.07.1999року) зазначено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні і оскільки відповідач станом на 04.07.2012року не погасив заборгованість за простим векселем АА2354488 на суму 400 000,00грн. починаючи з 14 травня 2012 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем за простим векселем АА2354488 у сумі 400 000,00грн. визнає у повному обсязі і затримку в перерахуванні коштів у сумі 400 000,00грн. пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

26.07.2012року справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №БВ/168-1 цінних паперів, предметом якого став простий вексель АА2354488, виданий публічним акціонерним товариством «ТАЛЬСМАН»на суму 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень, згідно умов якого покупець зобов'язується прийняти, а продавець передати Вексель за іменним індосаментом на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду та визнається повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Згідно з п. 2.2.1 Договору купівлі-продажу векселя - факт передачі векселя підтверджується Актом прийому-передачі. На виконання умов даного договору 25 квітня 2012 року покупець та продавець підписали Акт прийому-передачі цінних паперів Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/168-1 від 25.04.2012 року, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «ШТАГ»передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ І КО»приймає простий вексель АА2354488, виданий публічним акціонерним товариством «ТАЛЬСМАН»і з цього моменту до позивача перейшло право вимоги до відповідача за векселем № АА2354488 на суму в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду та визнається повноважними представника сторін в судовому засіданні.

Відповідно до Акту пред'явлення векселів до платежу від 25 квітня 2012 року, підписаного позивачем та відповідачем, останній прийняв до оплати простий вексель №АА2354488 номінальною вартістю 400 000 (чотириста тисяч) гривень, та визначений строк платежу за векселем - не пізніше 10 (десяти) банківських днів від дати підписання акту, у зв'язку з чим з урахуванням вихідних та святкових днів травня місяця 2012року, останній день оплати простого векселя АА2354488 минув 14 травня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду та визнається повноважними представника сторін в судовому засіданні.

Статтею 34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930року, ратифікованого Україною 06.07.1999року) зазначено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні і оскільки відповідач станом на 04.07.2012року не погасив заборгованість за простим векселем АА2354488 на суму 400 000,00грн. починаючи з 14 травня 2012 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 400 000,00грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/168-1 від 25.04.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 680,00грн., на підставі п.5 ст.2 Закону України «Про обіг векселів»позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки у сумі 6 360,66грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 8 200,00грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 400 000,00грн. на на підставі умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/168-1 від 25.04.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем, за простим векселем № АА 2354488, повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 400 000,00грн., яку відповідач визнає у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 400 000,00грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань, 3% річних у сумі 1 680,00грн., слід визнати необґрунтованими і такими, що протирічать чинному законодавству, оскільки відповідно до Закону України «Про обіг векселів в Україні» відповідно до Женевської конвенції 1930року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі не передбачає стягнення інфляційних та річних у разі прострочення виконання вексельного зобов'язання, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для застосування ст. 625 Цивільного кодексу України про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 680,00грн., нарахованих позивачем на суму вексельного зобов'язання.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі п.5 ст.2 Закону України «Про обіг векселів», відсотки у сумі 6 360,66грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача покласти на відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 8 200,00грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 8 127,21грн. - пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Законом України «Про обіг векселів в Україні», ст..ст.34,48,49 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ТАЛЬСМАН" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, б.4Б; код ЄДРПОУ 22823357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТЕНТ І КО" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, б.4Б; код ЄДРПОУ 37900259) 400 000,00грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 6 360,66грн. (шість тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) - відсотки; 8 127,21грн. (вісім тисяч сто двадцять сім грн. 21 коп.) - судовий збір, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

27.07.12р.