Рішення № 25447769, 25.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2012

Справа №5002-9/1705-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача суб’єкта підприємницької діяльності фізичної - особи Канівець Наталії Іванівни, смт. Роздольне

про стягнення 274935,07 грн. шляхом звернення на заставлене майно

Суддя Н.С . Пєтухова

Представники:

Від позивача – Корчагіна Ю.П., довіреність № 53-3/30-31/03 від 05.01.12р., представник.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної-особи Канівець Наталії Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 274 935,07 грн., що дорівнює еквіваленту 34 411,19 дол. США, з яких:

- заборгованість за кредитом -187 177,90 грн., що дорівнює еквіваленту 23 427,40 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 86 916,19 грн., що дорівнює еквіваленту 10 878,53 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому – 648,45 грн., що дорівнює 81,16 дол. США

шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки БАЗ модель А.079.23, рік випуску – 2007, колір білий, тип – автобус пасажирський, номер шасі – Y7FA0792370003133, реєстраційний номер АК 3570 АА, який належить СПД ФО Канівець Н.І.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11171867000 від 18.06.2007р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав Суб'єкту підприємницької діяльності Фізичний особі Канівець Наталії Іванівні кредит в сумі 45 346 дол. США. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та терміни сплати відсотків за кредит Позичальником не дотримувались, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав.

Суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (позивач) і суб’єктом підприємницької діяльності фізичної - особи Канівець Наталією Іванівною (відповідач) був укладений Кредитний договір №11171867000.

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11171867000 від 18.06.2007 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав Суб'єкту підприємницької діяльності Фізичний особі Канівець Наталії Іванівні кредит в сумі 45 346 (сорок п'ять тисяч триста сорок шість) дол. США.

Плата за користування кредитом, згідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, була встановлена у розмірі 12,7 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,05 % річних. Такий розмір процентної ставки встановлюється до всієї простроченої суми основного боргу.

Згідно з п.п.1.1., 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит у повному обсязі в строк не пізніше графіку погашення, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

У відповідності зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та терміни сплати відсотків за кредит Позичальником не дотримувались.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідачу поштою позивачем було направлено письмову вимоги про усунення порушених зобов'язань за Кредитним договором та дострокового повернення кредиту у передбачений Кредитний договором термін.

У зв'язку з тим, що Позичальником зобов'язання за Кредитним договором виконані не були станом на 01.02.2012 року загальна сума заборгованості становить 34 411 (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять) дол. США 19 цнт. що дорівнює еквіваленту 274 935 (двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гри. 07 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 23 427 (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім) дол. США 40 цнт., що дорівнює еквіваленту 187 177 (сто вісімдесят сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 90 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 878 (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) дол. США 53 цнт., що дорівнює еквіваленту 86 916 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 19 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому -105 (сто п'ять) дол. США 26 цнт., що дорівнює еквіваленту 840 (вісімсот сорок) грн. 98 коп.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченого договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбаченого законом або договором.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

У якості забезпечення повернення виданого кредиту між позивачем та відповідачем 18.06.2007р. був укладений договір застави №11171867000.

На підставі Договору застави транспортного засобу №11171867000 від 18.06.2007 року у заставу Банку було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки БАЗ модель А.079.23, рік випуску - 2007, колір білий, тип - автобус пасажирський, номер шасі -Y7FA0792370003133, реєстраційний номер АК 3570 АА, який належить СПД ФО Канівець Н.І.

Ст. 572 Цивільного кодексу України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст. 589 ЦК України).

Аналогічні положення передбачені Законом України “Про заставу”. Так, відповідно до статті 19 цього Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

На підставі ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.2.1.1. Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов'язань за «Кредитним договором» або невиконання інших зобов'язань, забезпечених заставою за цим Договором, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.07.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 30.07.2012 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 69, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної - особи Канівець Наталії Іванівни (96200, Україна, АРК, с.м.т. Роздольне, вул. Южна, б. 1, кв. 6, ЕДРПОУ 2294112882, р/р 26007134070500 у відділенні №600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр-т Московський, буд. 60, м. Харків, 65005; пр-т Перемоги, буд. 4, м. Сімферополь, APК, 95034, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області)

- заборгованість за кредитом -187 177,90 грн., що дорівнює еквіваленту 23 427,40 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 86 916,19 грн., що дорівнює еквіваленту 10 878,53 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому – 648,45 грн., що дорівнює 81,16 дол. США

шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки БАЗ модель А.079.23, рік випуску – 2007, колір білий, тип – автобус пасажирський, номер шасі – Y7FA0792370003133, реєстраційний номер АК 3570 АА, який належить суб’єкту підприємницької діяльності фізичної - особи Канівець Наталії Іванівні.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної - особи Канівець Наталії Іванівни (96200, Україна, АРК, с.м.т. Роздольне, вул. Южна, б. 1, кв. 6, ЕДРПОУ 2294112882, р/р 26007134070500 у відділенні №600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр-т Московський, буд. 60, м. Харків, 65005; пр-т Перемоги, буд. 4, м. Сімферополь, APК, 95034, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області) витрати по оплаті судового збору в розмірі 5498,71 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова