Справа № 2018/5198/2012
н/п 2/2018/1882/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Дубровій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
26 березня 2012 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №000001417 від 23.08.2012р. у сумі 5400 грн., судові витрати у сумі 215 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23.08.2011р. уклав з відповідачем договір оренди №000001417, за яким надав відповідачу у тимчасове користування обладнання, а відповідач зобов'язався виплачувати орендну плату та по закінченню терміну оренди повернути зазначене обладнання позивачу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору за період з 25.08.2011р. до 26.10.2011р. за нею утворилась заборгованість у сумі 5160 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Зважаючи на неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, за клопотанням позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Судом встановлено, що 23.08.2011р. між сторонами укладений договір оренди №00000141, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування обладнання (бензогенератор Firman FPG 7800Е2, потуж. 5,0кВт, зварювальний апарат ММА-250Р, каністра на 20 л), а відповідач зобов'язався виплачувати орендну плату та після закінчення терміну оренди повернути зазначене обладнання позивачу.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.3.1. договору, орендна плата сплачується 100% передплатою протягом двох діб з моменту виставлення рахунку. Згідно протоколу погодження цін, вартість оренди енергостанції та зварювального апарату за 8 діб та більше становить 180 грн. (130 + 50=180) (а.с.9).
Відповідно до п.4.2. договору -строк оренди обладнання починається з дати, визначеної в акті передачі обладнання в оренду та закінчується датою визначеною в акті здачі обладнання з оренди.
Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №8 від 26.09.2011р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 26.10.2011р., акту звірки розрахунків та прибуткові касові ордери, відповідач здійснив частковий розрахунок за договором оренди у сумі в сумі 6000грн. (а.с.13, 14).
Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору за нею за період з 25.08.2011р. до 26.10.2011р. утворилась заборгованість у сумі 5160 грн.
25 лютого 2012 р. позивачем надісланий на адресу відповідача лист-вимога щодо погашення заборгованості за договором оренди, який одержаний відповідачем 01.03.2012р. (а.с.17-19), однак до цього часу ОСОБА_2 зобов'язання не виконала.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди за період з25.08.2011р. до 26.10.2011р. у сумі 5160 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 215 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) грн., судовий збір у сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 25446997, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/5198/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: