Decision № 25446997, 05.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
05.07.2012
Case No.
2018/5198/2012
Document №
25446997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) NAUKOVO-DOSLIDNA BAZA "ZAVIETNE"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/5198/2012

н/п 2/2018/1882/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 березня 2012 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №000001417 від 23.08.2012р. у сумі 5400 грн., судові витрати у сумі 215 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23.08.2011р. уклав з відповідачем договір оренди №000001417, за яким надав відповідачу у тимчасове користування обладнання, а відповідач зобов'язався виплачувати орендну плату та по закінченню терміну оренди повернути зазначене обладнання позивачу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору за період з 25.08.2011р. до 26.10.2011р. за нею утворилась заборгованість у сумі 5160 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Зважаючи на неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, за клопотанням позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що 23.08.2011р. між сторонами укладений договір оренди №00000141, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування обладнання (бензогенератор Firman FPG 7800Е2, потуж. 5,0кВт, зварювальний апарат ММА-250Р, каністра на 20 л), а відповідач зобов'язався виплачувати орендну плату та після закінчення терміну оренди повернути зазначене обладнання позивачу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.1. договору, орендна плата сплачується 100% передплатою протягом двох діб з моменту виставлення рахунку. Згідно протоколу погодження цін, вартість оренди енергостанції та зварювального апарату за 8 діб та більше становить 180 грн. (130 + 50=180) (а.с.9).

Відповідно до п.4.2. договору -строк оренди обладнання починається з дати, визначеної в акті передачі обладнання в оренду та закінчується датою визначеною в акті здачі обладнання з оренди.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №8 від 26.09.2011р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 26.10.2011р., акту звірки розрахунків та прибуткові касові ордери, відповідач здійснив частковий розрахунок за договором оренди у сумі в сумі 6000грн. (а.с.13, 14).

Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору за нею за період з 25.08.2011р. до 26.10.2011р. утворилась заборгованість у сумі 5160 грн.

25 лютого 2012 р. позивачем надісланий на адресу відповідача лист-вимога щодо погашення заборгованості за договором оренди, який одержаний відповідачем 01.03.2012р. (а.с.17-19), однак до цього часу ОСОБА_2 зобов'язання не виконала.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди за період з25.08.2011р. до 26.10.2011р. у сумі 5160 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 215 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) грн., судовий збір у сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25446997 ?

Документ № 25446997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25446997 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25446997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25446997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25446997, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 25446997, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25446997 refers to case No. 2018/5198/2012

This decision relates to case No. 2018/5198/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) NAUKOVO-DOSLIDNA BAZA "ZAVIETNE"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25423892
Next document : 25447001