Рішення № 25446637, 30.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1061/2012

Номер провадження2/0555/1061/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2,

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 16.10.2009 року шлюбу, в якому вони мають неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі та пояснив, що з 01.03.2011 року вони припинили сімейні відносини, через втрату почуття любові один до одного, вважають, що для того щоб не втратити почуття поваги один до одного, та в інтересах дитини, шлюб необхідно розірвати. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не є, дитина буде проживати разом з відповідачем. При таких обставинах вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, проти надання терміну на примирення категорично заперечує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та дала аналогічні пояснення по причинах та тривалості припинення сімейних відносин. Проти надання строку на примирення категорично заперечує, вважає що вони мали достатньо часу для примирення почуття любові втрачено, тому збереження сім'ї вважає неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватським міськрайонним управлінням юстиції, актовий запис № 243.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами припинені у березні 2011 року через втрату взаєморозуміння між подружжям та втрату почуття любові один до одного.

Спір про місце проживання неповнолітньої дитини на момент розгляду справи між сторонами відсутній, дитина проживає з відповідачем.

Спір про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи відсутній.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки фактично однією сім'єю сторони не проживають, та категорично заперечують проти надання зазначеного терміну.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, суперечок про розділ немає, примирення вважають неможливим у зв'язку з постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишити позивачу - „ОСОБА_1", відповідачу - „ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ясинуватським міським управління юстиції, актовий запис № 243, що мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу - „ОСОБА_1", відповідачу - „ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус