Рішення № 25446616, 27.07.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/1388/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0126 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову вказав, що 14 липня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»у особі ТВБВ № 10004/0126 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та відповідачем був укладений Кредитний договір № 3888, у відповідності до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 97981грн.00 коп. на купівлю автомобілю зі сплату за користування кредиту 20 % річних з кінцевою датою погашення 13.07.2015 року.

У відповідності до п. 3.3.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків в період з 14.06.2008 року по 13.06.2015 року здійснюється щомісячно в сумі 1167,00 грн., останнє погашення в сумі 1120 грн. від здійснюється до 13.07.2015 року.

Як форма забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором, між ним та банком був укладений договір застави транспортного засобу від 14.07.2008 року, у відповідності до якого в заставу був переданий автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY KASTEN, тип- вантажний фургон, номер шасі (кузова, рами)-НОМЕР_3, повна масса-2152, об*єм двигуна-1968, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. П. 6.1 Договору застави передбачено, що позивач у разі порушення відповідачем умов кредитного договору набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому, починаючі з березня 2010 року відповідач прийняті на себе обов*язки постійно порушує, не забезпечує додержання графіку щодо терміну с плати щомісячних платежів в погашення отриманого кредиту та нарахованих процентів. Останні 2 платежі відповідачем були виконані у листопаді 2011 року та у лютому 2012 року. Позивач неодноразово звертався з вимогами до відповідача про виконання договірних зобов*язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу. Але відповідач вимоги банку проігнорував, до цього часу заборгованість не сплачено, тому позивач вимушений був звернутися до суду. Станом на 22.05.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 57 535,62 грн. з яких:

-сума основного боргу за кредитом- 45466,00 гр.

-сума простроченої заборгованості- 8595,19 грн.

-сума нарахованих поточних відсотків 0-731,15 грн.

-сума прострочених нарахованих відсотків-2248,30 грн.

-сума нарахованої пені-494,98 грн.

Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»а також судові витрати на користь держави.

До судового засідання позивач не з*явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Представник співвідповідача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання також не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу та ухвалити рішення у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав.

За згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленої про день слухання справи та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»у особі ТВБВ № 10004/0126 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та відповідачем був укладений Кредитний договір № 3888 (а.с. 6-8), у відповідності до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 97981грн.00 коп. на купівлю автомобілю зі сплату за користування кредиту 20 % річних з кінцевою датою погашення 13.07.2015 року.

У відповідності до п. 3.3.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків в період з 14.06.2008 року по 13.06.2015 року здійснюється щомісячно в сумі 1167,00 грн., останнє погашення в сумі 1120 грн. від здійснюється до 13.07.2015 року.

Як форма забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором, між ним та банком був укладений договір застави транспортного засобу від 14.07.2008 року (а.с.11-13), у відповідності до якого в заставу був переданий автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY KASTEN, тип- вантажний фургон, номер шасі (кузова, рами)-НОМЕР_3, повна масса-2152, об*єм двигуна-1968, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. П. 6.1 Договору застави передбачено, що позивач у разі порушення відповідачем умов кредитного договору набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому, починаючі з березня 2010 року відповідач прийняті на себе обов*язки постійно порушує, не забезпечує додержання графіку щодо терміну с плати щомісячних платежів в погашення отриманого кредиту та нарахованих процентів. Останні 2 платежі відповідачем були виконані у листопаді 2011 року та у лютому 2012 року. Позивач неодноразово звертався з вимогами до відповідача про виконання договірних зобов*язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу. Але відповідач вимоги банку проігнорував, до цього часу заборгованість не сплачено, тому позивач вимушений був звернутися до суду. Станом на 22.05.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає у відповідності до розрахунку (а.с.5) 57 535,62 грн. з яких:

-сума основного боргу за кредитом- 45466,00 гр.

-сума простроченої заборгованості- 8595,19 грн.

-сума нарахованих поточних відсотків 0-731,15 грн.

-сума прострочених нарахованих відсотків-2248,30 грн.

-сума нарахованої пені-494,98 грн.

В добровільному порядку позивач не сплачує заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 575грн. 35 коп., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0126 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0126 філії Донецьке Обласне управління АТ «Ощадбанк (83050 м. Донецьк, вул. Університетська, 30 код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739301101126 у ТВБВ № 10004/0126) заборгованість за кредитним договором в сумі 57 535 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька