Постанова № 25445873, 24.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5017/393/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Л.І. Бандури (на підставі розпорядження голови суду № 478 від 02.07.2012р.), Т.А. Величко;

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідачів :

від Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі Одеської філії - не з'явився;

від Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області -Луценко І.І.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи ОСОБА_1 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012р.

у справі № 5017/393/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн"

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі Одеської філії; Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн" 10.02.2012р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі Одеської філії та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -фізична особа ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Одеської області (Лічман Л.В.) від 21.05.2011р. у позові відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи на предмет правильності їх юридичної оцінки місцевим господарським судом, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на виконання наказу у ВДВС у Комінтернівському районі Одеської області перебуває зведене виконавче провадження, відкрите з метою виконання рішень місцевого загального та господарського судів про стягнення боргів з TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" у сумі 2234999,20 грн.

09.08.2011р. державним виконавцем було скаладено акт опису й арешту майна, що належить TOB „Куліндоровський індустріальний концерн": Одеська обл., Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2, код 33316924, а саме на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 18.10.2006р.

16.08.2011 р. відповідно до постанови державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності Ковтюх Н.П. було проведено оцінку арештованого майна, а саме автомобіля CHEVROLET LACETTI 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 18.10.2006р., що належить TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" Одеська обл., Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2.

Стартова піна лоту №" 1 - автомобіля CHEVROLET LACETTI 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 18.10.2006р., що належить TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" Одеська обл., Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2 , код 33316924, склала 27900 грн. 00 коп.

На аукціоні було реалізовано лот № 1- автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 18.10.2006р., що належить TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" Одеська обл., Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2, код 33316924.

Вказане майно придбала ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідент.код - НОМЕР_1), яку представляла за довіреністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідент.код - НОМЕР_2, за ціною 28300 грн. 00 коп., згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 10/092/09/3 від 26.11.2009 року.

Сума в розмірі 28300 грн. 00 коп. була внесена наступним шляхом:

- 24 083,30 грн. на рахунок 37314001004688 ГУ ДКУ у Одеської області, МФО 828011 код ЄДРПОУ 35067404 одержувач ВДВС Комінтернівського РУЮ;

- 59,60грн. на рахунок 26004176897 в "Райфайзен Банк Аваль"в м. Києві, МФ 380805, код ЄДРПОУ 32277680 ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" додаткова сума винагороди за послуги реалізації майна, в тому числі ПДВ в сумі 9,93грн.;

- 4157,10грн. - раніше внесений переможцем аукціону Гарантований внесок на рахунок 26004176897 в "Райфайзен Банк Аваль"в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32277680 ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" залишається як винагорода спеціалізованої організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації майна, в тому числі ПДВ в сумі 692,85грн.

По сумі платежу переможцем прилюдних торгів було сплачено 28300 грн. 00 коп., що відповідає продажній ціні лоту № 1 - автомобіля CHEVROLET LACETTI 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 18.10.2006р.

Господарський суд відмовляючи в задоволені зазначеного позову, зазначив наступне:

Проаналізувавши порядок проведення Одеською філією ПП „Спеціалізоване підприємство юстиція" за заявкою органу ДВС аукціону на предмет відповідності приписам Закону України „Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5, нормами яких, зокрема, врегульовано спірні правовідносини, суд першої інстанції дійшов висновку, що прилюдні торги відбулись з повним дотриманням вимог українського законодавства, тому підстави для визнання їх недійсними відсутні.

Як правильно зазначив суд, доводи позивача про те, що його не повідомлено про залучення суб'єкта оціночної діяльності та результати визначення вартості майна спростовуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, за змістом якого 08.09.2011 р. TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" вручено лист від 31.08.2011 р. № 03-20881/2, в якому викладено інформацію про проведену оцінку та вартість майна із додаванням копії звіту, тобто боржник не був позбавлений можливості надати до виконавчої служби заперечення проти оцінки в порядку, передбаченому ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження", але заперечень з його боку не надійшло.

Щодо посилань на ненадання копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів або майна боржника, внаслідок чого порушено його право на їх оскарження, то в цій частині суд правильно зазаначив, що як вбачається із письмових поясненнь керівника TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" від 20.07.2011 р. йому було відомо про виконавчі дії стосовно стягнення коштів та був відомий факт вилучення арештованого майна у боржника після розшуку, в зв'язку з чим позивач мав достатньо часу для оскарження постанови державного виконавця про відкриття проваджень та дій по накладанню арешту.

Твердження TOB „Куліндоровський індустріальний концерн" про спроможність погасити заборгованість за рахунок грошових коштів, а не майна, спростовуються матеріалами справи. Крім того, боржником не обґрунтовано, чому, за його посиланнями, маючи достатньо коштів, він не погашає борг в добровільному порядку.

Судом правильно відхилено твердження позивача про не повідомлення його про проведення торгів, яке спростовується завчасним розміщенням на веб-сайті trade.informjust.ua інформації про майно, що реалізується, на виконання п.3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5.

Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин та є таким, що відповідає чинному законодавству, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99,101,103 - 105 ГПК України, суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. у справі № 5017/393/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст підписано 30.07.2012р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Т.А. Величко