Ухвала суду № 25445788, 25.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5017/1805/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс»

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 340 грн. 57 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термекс», звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 340 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012 р. порушено провадження у справі №5017/1805/2012.

Відповідач правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК не скористався, представник відповідача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, зазначаючи в обґрунтування заперечень, що відповідач ФОП ОСОБА_1. договір поставки №ОД 14/04 від 14.04.2011 р. не укладав та не підписував.

23.07.2012 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в судовому засідання заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 25.07.12р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на оригіналі договору поставки з відстроченням платежу №ОД 14/04 від 14.04.2011 р. фізичній особі-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання: чи виконано підпис на другій сторінці оригіналу договору поставки з відстроченням платежу №ОД 14/04 від 14.04.2011 р. в графі «Покупець»фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача -ФОП ОСОБА_1. та зобов'язує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №5017/1805/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №5017/1805/201 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на другій сторінці оригіналу договору поставки з відстроченням платежу №ОД 14/04 від 14.04.2011 р. в графі «Покупець»фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/1805/2012.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №5017/1805/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.