Рішення № 25445784, 12.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. Справа № 18/972/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 528,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Столяров М.Б.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 12.07.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 528,54 грн. боргу за договорами на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем № 32/20 від 01.01.2009 року та на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем та обладнання № 10-20/166/10 від 01.01.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, докази отримання ним ухвали від 26.06.2012 року станом на 12.07.2012 року до суду не повертались. Разом з тим, як вбачається з наданого до суду позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 24), станом на 21.06.2012 року місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, за якою було направлено копію ухвали від 26.06.2012 року, внаслідок чого відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (виконавець), перейменованим в подальшому відповідно до наявної у справі копії статуту (а.с. 14) в Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, замовник) були укладені договори на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем за № 32/20 від 01.01.2009 року, а також на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем та обладнання за № 10-20/166/10 від 01.01.2010 року (а.с. 6, 33), згідно яких виконавець взяв на себе зобов'язання за дорученням замовника виконати роботи з технічного обслуговування систем газопостачання, що належать замовнику і знаходяться по АДРЕСА_2, а замовник - своєчасно оплатити вартість передбачених договором робіт (п. 1.1., пп. 2.2.13. договорів).

У відповідності до п. 8.1. договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем № 32/20 від 01.01.2009 року і договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем та обладнання № 10-20/166/10 від 01.01.2010 року вказані договори набирають чинності з моменту їх підписання та діють до 31.12.2009 року та до 31.12.2010 року відповідно.

На виконання умов вищезгаданих договорів позивачем були проведені роботи з технічного обслуговування системи газопостачання відповідача на загальну суму 528,54 грн., про що свідчать наявні у справі копії актів приймання виконаних робіт № 32/1/20 за 1 квартал 2009 року, № 32/25/20 за 2 квартал 2009 року, № 32/4/20 за січень 2010 року, № 66/1/20 за 1 квартал 2010 року, № 66/2/20 за 2 квартал 2010 року та № 66/4/20 за 4 квартал 2010 року (а.с. 8-13).

Згідно п. 5.2. спірних договорів за виконані роботи замовник зобов'язався проводити оплату робіт по договорам щоквартально до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

В порушення умов укладених договорів відповідач за надані позивачем послуги з технічного обслуговування системи газопостачання не розрахувався.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 528,54 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник - оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу надання послуг щодо технічного обслуговування системи газопостачання відповідача, факт наявності заборгованості в сумі 528,54 грн. за надані позивачем послуги, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 528,54 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) - 528,54 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.07.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.