Ухвала суду № 25445751, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2687/12 вх. № 2687/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

прокурора - Кондратюк Н.А. (посвідчення № 242 від 15.11.2011р.);

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Есхарівської селищної ради, смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

про стягнення 3126,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, заборгованість з орендної плати за Договором оренди комунального майна № 4 від 03.05.2007р. в сумі 3126,52 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2687/12 та розгляд справи призначено на 24.07.2012р. на 11:15 год.

17.07.2012р. до канцелярії суду надійшло клопотання виконавчого комітету Есхарівської селищної ради про залишення позову без розгляду, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу 3126,52 грн. в повному обсязі. В обґрунтування свого клопотання позивач надав копію квитанції № 1764 63.1 від 16.07.2012р.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2012р., представник прокуратури підтримав заявлене позивачем клопотання у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено визначених позивачем підстав для залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження у справі № 5023/2687/12припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач: УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31215206783003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана "25" липня 2012 року.

Суддя Кухар Н.М.