Рішення № 25445746, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р.Справа № 5023/2752/12 вх. № 2752/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - Сойко Н.В., за довіреністю № 60 від 24.04.2012р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району, м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 13341,38 грн. заборгованості, з яких 11529,44 грн. - сума основного боргу, 1811,94 грн. штрафних санкцій (1004,88 грн. - пеня, 807,06 грн.- штраф 7%), що утворилася на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 3583-Н, укладеного між сторонами 27.05.2008р.

Прокурор в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2012р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи за належною адресою, що підтверджуються наявними в матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та поштовим повідомленням.

Ухвалою від 02.07.2012р. суд попередив сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

27 травня 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі) був укладений договір оренди №3583-Н, відповідно до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кімн. №2-11, пам"ятка архітектури, загальною площею 82,6 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1, у колишньому північному флігелі садибного комплексу, що перебуває на балансі Управління містобудування та архітектури.

Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна, підписаного сторонами 27.05.2008р.

Відповідно до п. 10.1. договору оренди він діє з 27.05.2008р. до 13.05.2023р.

Відповідно до п. 3.1. договору оренди розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку - квітень 2008р. - склав 5514,41 грн.

Згідно до п. 5.3. договору відповідач зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 3.6. договору сторони передбачили, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним: безпосередньо до Державного бюджету у розмірі 50% та на рахунок Балансоутримувача у розмірі 50%.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 16.05.2012р. виникла заборгованість по орендній платі, яка складає 11529,44 грн., на яку позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 1811,94 грн.

Надаючи викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 11529,44 грн. заборгованості обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в частині стягнення штрафних санкцій суд виходить з наступного.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 3.7. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає стягненню до Державного бюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 3.8. договору сторони встановили, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості

Відповідно до розрахунку позивача, поданого разом з позовною заявою, розмір пені нарахований за період з березня 2012 року по 16 травня 2012 року і становить 1004,88 грн., також на суму боргу - 11529,44 грн., нараховано штраф у розмірі 7%, що становить 807,06 грн.

Суд також зазначає, що відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, виходячи з умов п.п. 3.6., 3.7., 3.8. та 5.3. договору оренди № 3583-Н від 27.05.2008р., приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в терміни, встановлені зазначеним договором, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 11529,44 грн., пені в сумі 1004,88 грн. та штрафу в сумі 807,06 грн. відповідають вимогам договору, діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, судовий збір, пов'язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 759 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62431, АДРЕСА_2, Ідент. номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, Ідент. код 23148337) 11529,44 грн. основної заборгованості, 1004,88 грн. пені та 807,06 грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62431, АДРЕСА_2, Ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

/Повний текст рішення складено 18.07.2012р./

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2752/12