Рішення № 25445655, 24.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.12 Справа № 5009/2333/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 6122,10 грн. заборгованості, 58,08 грн. -3 % річних, 4,24 грн. інфляційних втрат та 309,99 грн. пені,

за участю представників:

від позивача: Лойко А.О. (довіреність від 03.01.2012 р. № 18/27, юрисконсульт Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6122,10 грн. заборгованості, 58,08 грн. -3 % річних, 4,24 грн. інфляційних втрат та 309,99 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704150 від 01.12.2006 р. щодо оплати спожитої теплової енергії за період з листопада по грудень 2011 року та з лютого по квітень 2012 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 22.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/71/12 та призначено розгляд справи на 24.07.2012 р.

В судовому засіданні 24.07.2012 р. був присутнім лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 24.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.12.2006 р. Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі -споживач) та Концерном «Міські теплові мережі»в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (надалі -теплопостачальна організація) укладено договір № 704150 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на об'єкт по АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатка 1 до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал на потреби опалення - на протязі опалювального періоду з приєднаним (максимальним) тепловим навантаженням 0,00206 Гкал/годину, підігрів води -за наявності можливості, інші технологічні потреби.

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1 - 6.3 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену теплову енергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов пункту 6.6 та підпункту 6.6.1 пункту 6.6 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Перспективна, буд. 2б документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ),

- акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

Згідно з підпунктом 6.6.2 пункту 6.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У пунктах 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.12.2006 р. і діє до 01.12.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

З урахуванням відсутності визначених пунктом 10.2 договору підстав для його припинення, договір є діючим на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з листопада по грудень 2011 року та з лютого по квітень 2012 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 6922,10 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

На оплату спожитої теплової енергії відповідачу виписані рахунки:

- від 30.11.2011 р. (за листопад 2011 р.) -на суму 1458,24 грн.,

- від 31.12.2011 р. (за грудень 2011 р.) - на суму 1459,76 грн.,

- від 29.02.2012 р. (за лютий 2012 р.) -на суму 2290,66 грн.,

- від 31.03.2012 р. (за березень 2012 р.) -на суму 1553,94 грн.,

- від 30.04.2012 р. (за квітень 2012 р.) - на суму 159,50 грн.

Акти та рахунки щомісяця вручались відповідачу під розписку, що підтверджується реєстрами на отримання актів та рахунків позивача. Акти за листопад -грудень 2011 року та за лютий 2012 року відповідачем підписані, інші акти згідно з умовами п. 6.6.2 договору вважаються погодженими та є підставою для розрахунків.

За спірний період теплова енергія оплачена відповідачем частково -21.05.2012 р. в сумі 800,00 грн. (за листопад 2011 року). Залишок боргу складає 6122,10 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.3 договору відповідач не здійснив повного розрахунку за надані послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6122,10 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

За порушення строків оплати послуг позивачем нарахована пеня на підставі п. 7.2.8 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 26.12.2011 р. по 15.06.2012 р. в сумі 309,99 грн.

В розрахунку пені позивачем допущена помилка при зазначені кількості днів прострочення за період з 21.05.2012 р. по 15.06.2012 р. (вказано 87 днів замість 26), у зв'язку з чим пеню визначено в більшому розмірі, ніж належить за цей період (вказано суму 23,47 грн. замість 7,01 грн.).

У зв'язку з цим, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково -в сумі 293,53 грн. У стягненні 16,46 грн. пені суд відмовляє.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних за загальний період з 26.12.2011 р. по 15.06.2012 р. в сумі 58,08 грн., а також інфляційні втрати за січень-квітень 2012 року в сумі 4,24 грн.

Розрахунки річних та інфляційних втрат судом перевірені та визнані вірними. Тому вимоги про стягнення 58,08 грн. - 3% річних та 4,24 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69067, АДРЕСА_1 фактичні адреси: 69005, АДРЕСА_2 69067, АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951, філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 6122,10 грн. (шість тисяч сто двадцять дві грн. 10 коп.) основного боргу, 58,08 грн. (п'ятдесят вісім грн. 08 коп.) -3% річних, 4,24 грн. (чотири грн. 24 коп.) - інфляційних втрат, 293,53 грн. (двісті дев'яносто три грн. 53 коп.) пені, 1593,41 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три грн. 41 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.07.2012 р.