Рішення № 25443960, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3009/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 103350 грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути суму у розмірі 200000 грн. 00 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 26 квітня 2010 року він уклав з відповідачем у письмовій формі договір позики, згідно якого, він передав відповідачу грошові кошти у сумі 13000 доларів США, що на день складання договору еквівалентно 103350 грн. 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути 27 квітня 2011 року. До теперішнього часу борг так і не повернутий. Крім того, вважає, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виявилась в моральних стражданнях з приводу незаконних дій відповідача, погіршився його стан здоров'я та почались сімейні сварки та скандали, що спричинило психічні страждання, тому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 200000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2010 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 у письмовій формі договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 13000 доларів США, що на день складання договору еквівалентно 103350 грн. 00 коп. (арк.с.6).

Згідно зазначеного договору позики, ОСОБА_2 зобов'язується повернути суму боргу 27 квітня 2011 року (арк.с.6).

Встановлено, що відповідачем не було повернуто борг в строк 27 квітня 2011 року, і, до теперішнього часу, борг так і не повернутий.

В силу передбаченого ст.545 ЦК України, загального правила на позикодавця, як кредитора, покладається обов'язок підтвердити прийняття виконання. Позикодавець повинен видати позичальникові розписку про отримання виконання або повернути отриманий при укладенні договору борговий документ (розписку позичальника).

Отже, якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Знаходження договору позики у позикодавця -позивача по справі, свідчить про те, що боргове зобов'язання не припинено.

Оскільки, у визначений строк, грошові кошти відповідачем не були повернуті, суд, відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 103350 грн. 00 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди суми у розмірі 200000 грн. 00 коп. задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1033 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 103350 (сто три тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар