Ухвала суду № 25443809, 20.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9136/2012

Провадження №2/2515/1405/2012

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 409 грн 84 коп за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.07.2012 року.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи те, що до позову не надано доказів того, що судом вже було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за такими вимогами або судовий наказ був скасований, а тому вважаю, що позовну заяву КП «Новозаводське» слід повернути позивачу в порядку, передбаченому п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім цього, позивачеві слід роз'яснити, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 96 ЦПК, ч.3 ст.118 ЦПК України, п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути платнику комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Чернігів пр.Перемоги, 15, сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп відповідно до платіжного доручення № 8276 від 12.07.2012 року (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк