Рішення № 25443483, 12.07.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2/1521/530/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді -Козирського Є.С.

за участю секретаря -Бушулян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 335 820,48 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, у судове засідання з'явилися, позов визнали.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

19 лютого 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД10/02/2008/840-К/261 відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 26 478,00 доларів США на строк до 18 лютого 2033 року. Ціллю кредитування є придбання позичальником нерухомого майна.

Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 відсотків річних.

Згідно укладеного договору поруки між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання виступила поручителем по кредитному договору № ОД10/02/2008/840-К/261 та зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитом.

Отже, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обов'язки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № ОД10/02/2008/840-К/261 від 19.02.2008 року, у останніх перед ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», числиться кредитна заборгованість, що станом на 21.11.2011 року складає 335 820,48 гривень: заборгованість за кредитом -209 246,28 грн.; заборгованість за відсотками -84 367,18 грн.; заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -21 065,51 грн.; штрафу 21 141,51 грн.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2823грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 335 820,48 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2.823,00 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055, 553, 554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „НАДРА" (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 390047007 00001 у філії ВАТ КБ «НАДРА»Одеське регіональне управління МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 335 820,48 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом -209 246,28 грн.; заборгованість за відсотками -84 367,18 грн.; заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -21 065,51 грн.; штрафу 21 141,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „НАДРА" (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 390047007 00001 у філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське регіональне управління МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,5. грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „НАДРА" (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 390047007 00001 у філії ВАТ КБ «НАДРА»Одеське регіональне управління МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,5. грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.С.Козирський