Ухвала суду № 25443430, 27.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/1506/2012

У Х В А Л А

27.07.2012

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Новицькій О.І.

За участю адвоката Попова В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_2 і заяву ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, і по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок»про визнання майна спільною власністю і розподіл майна.

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 25 травня 2012 року об»єднанні в одне провадження справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання спільною сумісною власністю домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Одесі і розподіл домоволодіння і справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок»про визнання майна спільною власністю і розподіл майна.

Представник ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, позов ОСОБА_3 не визнала. ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 визнав, позов ОСОБА_3 не визнає. ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, а з позовом ОСОБА_2 не погодилась.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з питань: визначити вартість будинку літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1 у м.Одесі станом на 2006 рік (у цінах на будматеріали та роботи); визначити наявність технічної можливісті виділити у самостійний об»єкт нерухомості будинок літ.»В-ІІ»з домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Одесі; визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у м.Одесі, який є необхідним для експлуатації та обслуговування житлового будинку літ.»В»і житлового будинку літ.»В-ІІ».

ОСОБА_3 свої вимоги підтримала і надала клопотання про призначення будівельно -технічної експертизи з питань: визначити вартість квадратного метру домоволодіння по АДРЕСА_1; визначити вартість квадратного метру гаражу літ.»В-ІІІ», визначити розмір частки в ЖБК «Трудовий зв»язок», що складає житловий будинок літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_3 надала заяву про забезпечення доказів -витребування від приватного нотаріуса ОМНО Тихомирової К.В. копію довіреності ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_3, яку нотаріус посвідчила 19.10.2006 року, стверджуючи, що цей доказ підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2003 року по 2011 рік.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: сторонами по справі є колишнє подружжя (ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та мати ОСОБА_4 -ОСОБА_2.), предметом спору між сторонами є домоволодіння по АДРЕСА_1» у м.Одесі. ОСОБА_3 стверджує, що після розірвання шлюбу у 2003 році, вони з ОСОБА_4 продовжили шлюбні стосунки до 2011 року, в цей період за спільні кошти вони реконструювали 60\1000 частин домоволодіння в ЖБК «Трудовий зв»язок»по АДРЕСА_1 у м.Одесі і побудували ще один будинок літ.»В-ІІ»за зазначеною адресою. На реконструйований будинок і новозбудований будинок на ім.»я ОСОБА_4 у 2007 році було видано свідоцтво про право власності міськвиконкомом. ОСОБА_3 стверджує, що спірні будинки є спільним майном її та ОСОБА_4 і просить поділити між ними зазначене домоволодіння.

Мати відповідача -ОСОБА_2 стверджує, що у 2004 році вона передала синові грошові кошти у сумі, еквівалентній 13500 дол.США, на реконструкцію належних йому 60\1000 частин у ЖБК «Трудовий зв»язок»по АДРЕСА_1 у м.Одесі. Позивачка стверджує, що домоволодіння по АДРЕСА_1 є спільною власністю її та сина і просить поділити домоволодіння між ними.

Суд вважає, що клопотання сторін щодо призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з питань: визначити вартість житлового будинку літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1 у м.Одесі станом на 2006 рік, виходячи з вартості будівельних матеріалів і вартості виконаних робіт; визначити наявність технічної можливості щодо виділу будинку літ.»В-ІІ»у самостійний об»єкт нерухомості; визначити порядок користування земельною ділянкою між можливими співвласниками окремих будинків літ.»В»і літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1 у м.Одесі; визначити вартість гаражу літ.»В-ІІІ»по АДРЕСА_1. Висновок експерта по зазначеним питанням є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню і заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133,143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок»про визнання майна спільною власністю і розподіл майна будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-експертиза»(м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,16\8) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Визначити вартість житлового будинку літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1 у м.Одесі станом на 2006 рік, виходячи з вартості будівельних матеріалів і вартості виконаних робіт;

2. Визначити наявність технічної можливості щодо виділу будинку літ.»В-ІІ»у самостійний об»єкт нерухомості з домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Одесі;

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою між можливими співвласниками окремих будинків літ.»В»і літ.»В-ІІ»по АДРЕСА_1 у м.Одесі;

4. Визначити вартість гаражу літ.»В-ІІІ»по АДРЕСА_1.

Витрати по виконанню експертних робіт покласти на ОСОБА_2

Для виконання ухвали суду про призначення експертизи надати експертам матеріали даної справи.

Зобов»язати приватного нотаріуса Одеського Міського Нотаріального Округу Тихомирову К.В. надати до суду копію довіреності ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_3, яку нотаріус посвідчила 19.10.2006 року( реєстровий №2327).

Витрати по виготовленню копії документі покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали в частині призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.