Вирок № 25443403, 11.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/8293/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Голотова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ланкаран, Азербайджан, гражданина Азербайджана, азербайджанца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающий, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, выразившиеся в том, что он управляя принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем Форд государственный номер НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по Люстдорфской дороге со стороны ул. Академика Вильямса в направлении проспекта Академика Глушко, в районе дома АДРЕСА_3, допустил нарушения требований п.п. 2.3 «б», 12.3 «Правил дорожного движения», в котором указано:

п. 2.3 «б»ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно

реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

п. 12.3 ПДД Украины «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем Форд государственный номер НОМЕР_1, двигаясь в вышеуказанном направлении, по своей полосе движения, со скоростью примерно 55-59 км/ч, будучи не внимательным и не следя за дорожной обстановкой, имея объективную возможность заблаговременно обнаружить опасность для движения, а именно пешехода, начавшего пересечение проезжей части, вовремя мер к снижению скорости управляемого им автомобиля не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, переходившего проезжую часть в темпе быстрого шага, двигаясь справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 595 от 05 марта 2012 года, в результате ДТП пешеход ОСОБА_3, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что с 09 ноября 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем по Люстдорфской дороге со стороны ул. Академика Вильямса в направлении проспекта Академика Глушко, со скоростью примерно 55-60 км/ч. Двигался он с включенным ближним светом фар, приближаясь к дому АДРЕСА_3 в г. Одессе, с правой стороны по ходу его движения увидел пешехода, находящегося на тротуаре. Пешеход то спускался с него на проезжую часть, то вновь поднимался на бордюр. С приближением его автомобиля к месту, где находился пешеход, он начал пересекать проезжую часть, двигаясь с права налево по ходу движения его автомобиля, в темпе быстрого шага. Он применил меры экстренного торможения и отворот руля вправо, однако наезда избежать не удалось. В результате наезда пешехода забросило на капот, а впоследствии, он упал на асфальт с левой стороны от его автомобиля. После остановки он сразу вышел из автомобиля, поднял пешехода, перевел его другую часть улицы, после чего подошла прохожая женщина ОСОБА_4, которая помогла вызвать скорую помощь, на которой пешехода забрали в медицинское учреждение.

Гражданский иск, поданный потерпевшим ОСОБА_3 подсудимый ОСОБА_1, признает в полном объеме.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку -нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его характеристику, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, также на иждивении находиться пять малолетних детей, публичное извинение перед потерпевшим ОСОБА_3, считает, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишение свободы с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Суд также считает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора Одесской области о взыскании с ОСОБА_1. 1071 (одну тысячу семьдесят одну) гривну в пользу Одесской городской клинической больницы № 11, в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

Подлежат взысканию с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение судебной трасологической экспертизы № 11/А-98 от 21.03.2012г. в размере 2646 гривен (л.д. 61), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 11/А-160 от 21.05.2012г. в размере 705 гривен 60 копеек (л.д.83).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 4753, 30 гривен и морального вреда в размере 5 000 гриивен с ОСОБА_1 , подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4753,50 гривен и моральный ущерб в сумме 5000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «ГКБ № 11»на расчетный счет 35426037002276 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 02774415 в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 1071 (одну тысячу семьдесят одну) гривну.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы и автотехнической экспертизы сумму в размере 3351.60 (три тысячи триста пятьдесят одну) гривну (шестьдесят) копеек - на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО - 828011, код ЕГРПОУ 25574222, код платежа 1001050.

Вещественное доказательство, автомобиль Форд государственный номер НОМЕР_1 (л.д.69) -считать возвращенным ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.Войтов