Ухвала суду № 25441872, 23.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Київ К-4815/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009

у справі №2-а-5790/08

за позовом Державного підприємства «Автотрейдінг-Вінниця»

до Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009, позов ДП «Автотрейдінг-Вінниця»задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Вінниці №0000372310/0 від 14.03.2008.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові повністю, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 01.10.2007, за результатами якої складено акт №574/2310/31983209 від 13.03.2008.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у зв'язку з не включенням до валового доходу за 2 квартал 2007 року 87333,33 грн. отриманих від реалізації автомобіля Oktavia Tour 16i/74kw-ВО фізичній особі ОСОБА_2, чим занижено податок на прибуток в сумі 21833 грн. Зазначена розбіжність встановлена при перевірці ряд.01.1 Декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2007 року згідно якого сума доходу від продажу товарів (робіт, послуг) складає 13647031 грн., а за даними перевірки 13734364 грн., оборотно-сальдових відомостей по рах. 361 «Розрахунки з покупцями»за травень 2007 року, рах.70 «Доходи від продажу товарів, робіт, послуг»за 2 квартал 2007 року, первинних документів.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000372310/0 від 14.03.2008, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 21833 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції 6500 грн.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що податковим органом не доведено наявність зазначених в акті перевірки правопорушень, що стали підставою для донарахування податкових зобов'язань.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 цього Закону, визначено, що до складу валового доходу включаються загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем здійснено продаж автомобіля Oktavia Tour 16i/74kw-ВО фізичній особі ОСОБА_2 відповідно до податкової накладної №НН-0000169 від 11.05.2007 за ціною 104800 грн., у т.ч. ПДВ 17466,67 грн., яка відображена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних, зазначена операції проведена у оборотно-сальдовій відомості по рахунку 36.1. -Розрахунки з вітчизняними покупцями за 1 півріччя 2007 року, а також знайшла своє відображення в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року (порушень щодо формування позивачем зобов'язань з податку на додану вартість, у т.ч. за даною операцією, не встановлено), чим спростовуються висновки відповідача про не включення позивачем до складу доходів від продажу товарів коштів в сумі 87333,33 грн. отриманих у 2 кварталі 2007 року від реалізації автомобіля.

Зазначені висновки судів попередніх інстанцій підтверджені висновком судово-бухгалтерської експертизи №15 від 15.10.2008, проведеної НДЕКЦ при УМВ України у Вінницькій області, якій були надані первинні бухгалтерські документи позивача, у т.ч. ті які використовувались відповідачем під час перевірки.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, підстав для його скасування з мотивів викладених в касаційній скарзі немає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці відхилити, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук