Ухвала суду № 25441450, 27.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" липня 2012 р.Справа №2а-1644/12/2770Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та акту, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі про: визнання незаконними дій державного виконавця Токаревої Н.М. щодо відкриття виконавчого провадження; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2011 року № ВП 30229174; визнання незаконним та скасування акту опису квартири від 06 грудня 2011 року; визнання бездіяльності державного виконавця Токаревої Н.М. щодо відмови представнику боржника в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї норми).

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що про наявність виконавчого провадження № ВП 30229174 позивач дізнався у липні 2012 року.

За таких обставин, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та акту.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та акту.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін