Ухвала суду № 25441079, 26.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 липня 2012 року К/9991/47306/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2-а-2479/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Вінниці Семенюка В.А., прокурора Вінницької області Моргуна О.С. про визнання незаконними рішень, дій і бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, а також на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/0270/211/12 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала одну касаційну скаргу на різні судові рішення, ухвалені у різних адміністративних справах.

Згідно із статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Чинним законодавством не передбачено можливості подачі однієї касаційної скарги на судові рішення, ухвалені у різних адміністративних справах, якщо вони не об'єднані в одне провадження, адже це пов'язано із здійсненням провадження у справі за конкретним адміністративним позовом особи.

Відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги мають бути додані документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії усіх оскаржуваних рішень.

Зазначені вимоги процесуального закону, ОСОБА_1 не дотримано.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 13 серпня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом України «Про судовий збір»за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України