Постанова № 25441077, 12.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. 13 год.38 хв.Справа № 2-а-967/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача Єрашова І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення надмірно отриманих пенсійних коштів в сумі 482,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2, звернувся до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона з заявою про призначення пенсії по інвалідності, в якій вказано зобов'язання пенсіонера повідомляти про всі зміни, які викликають зміни розміру виплачуваної пенсії. На час призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_2 згідно запису в трудовій книжці не працював, відповідно отримував пенсію по інвалідності з доплатою індексації, як непрацюючому пенсіонеру.

Згідно відомостей про застраховану особу, які знаходяться в відділі персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона у червні 2011 року стало відомо, що ОСОБА_2 працює з 01.05.2011 року., але не повідомив УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона про цей факт, чим порушив вимоги ст.102 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» . Як працюючий інвалід ОСОБА_2 мав право на отримання пенсії по інвалідності, без додаткових доплат (без індексації).

Таким чином виникла переплата за період 01.05.2011 по 30.06.2011 р. в сумі 634,80 грн. Станом на 14.12.2011р. залишок переплати складає 482,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: ОСОБА_2, 19.08.09р., звернувся до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона з заявою про призначення пенсії по інвалідності, в якій вказано зобов'язання пенсіонера повідомляти про всі зміни, які викликають зміни розміру виплачуваної пенсії. На час призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_2 згідно запису в трудовій книжці не працював, відповідно отримував пенсію по інвалідності з доплатою індексації, я непрацюючому пенсіонеру.

Згідно відомостей про застраховану особу, які знаходяться в відділі персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона у червні 2011 року стало відомо, що ОСОБА_2 працює з 01.05.2011 року., але не повідомив УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона про цей факт, чим порушив вимоги ст.102 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» . Як працюючий інвалід ОСОБА_2 мав право на отримання пенсії по інвалідності, без додаткових доплат (без індексації).

Таким чином виникла переплата за період 01.05.202011 по 30.06.2011 р. в сумі 634,80 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 152,80 грн.

Згідно заяви пенсіонера від 02.06.2011 переплату пенсії в розмірі 634,80 грн. дав згоду утримувати з пенсії по 50 % щомісячно з 01.07.11. до повного відшкодування, але у зв'язку з закінченням строку інвалідності (довідка МСЕК по 31.07.11) знятий з виплати пенсії по інвалідності.

Станом на 14. 12.2011р. залишок переплати складає 482,00 грн. згідно листа управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні № 1400/04 від 02.02.11 р. залишок переплати по особовому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 становить 482,00 грн.

Стаття 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначає, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

До теперішнього часу залишок переплати пенсії складає 482,00 грн., зазначена заборгованість відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код 37960171) кшоти в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 липня 2012 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 10.2