Постанова № 25440105, 28.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 р. 11:30 Справа № 2а-1105/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПриватного підприємства "Автохауз ЛТД", вул. Корабелів, 22/2, кв. 7, м. Миколаїв, 54002 простягнення заборгованості в сумі 2867,80 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва заборгованості в сумі 2867,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 08.11.11 р., було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005291502 в сумі 3065,00 грн. В рахунок сплати заборгованості по податковому повідомленню -рішенню відповідач сплатив 197,20 грн., заборгованість склала 2867,80 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „ Автохауз ЛТД" зареєстроване 04.01.2006 року за № 10005215421 державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 231 від 13.02.2012 року відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік з 18.01.2006 року за № 262.

30.09.2011 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Дані перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 3716/152-14/33969741 від 30.09.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005291502 від 08.11.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 3065,00 грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 08.11.2011 року та отримане, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення. Вказане повідомлення-рішення відповідачем повністю не виконано. В рахунок сплати заборгованості відповідач сплатив 197,20 грн., заборгованість склала 2867,80 грн.

Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 21.12.2011 року № 867, яка направлялась на адресу відповідача 05.01.2012 року та 12.01.2012 року була вручена про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 2867,80 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ Автохауз ЛТД" податковий борг в сумі 2867,80 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 .

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар