Постанова № 2544010, 05.09.2008, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а-44/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Богдан О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 804,71 грн., а також звільнити управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради від оплати державного мита згідно п. 7 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що 29.03.2005 р. ОСОБА_1звернулась з письмовою заявою до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно поданої заяви та наданого пакету документів, протоколом № 102 від. 08.04.2005 р., їй була призначена допомога з 29.03.2005 по 30.01.2008 р. у розмірі 90,00 грн., у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". При цьому при призначенні допомоги ОСОБА_1. була попереджена що згідно ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та ст.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р, вона зобов'язана повідомити орган, що призначає виплату державної допомоги, про працевлаштування в період терміну отримання допомоги, про що вона навіть дала письмове зобов'язання у своїй заяві. На підставі отриманої 03.03.2008р. управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, довідки ЧП ОСОБА_2. встановлено що ОСОБА_1. працевлаштована з 20.06.2007р., про що вона своєчасно не сповістила управління праці та соціального захисту населення. На підставі цього, та керуючись абзацом 2 ст.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р., розпорядженням від 04.03.2008 р. їй було припинено нарахування призначеної допомоги з 20.06.2007р., але приховування ОСОБА_1. факту працевлаштування призвело до безпідставного нарахування їй бюджетних коштів в розмірі 804,71 грн. за період з 20.06.2007 р. по 31.01.2008р. включно. Про необхідність та порядок повернення коштів незаконно отриманої державної допомоги 28.03.2008р. та 03.04.2008р. були направлені письмові-повідомлення гр. ОСОБА_1. Але станом на теперішній час кошти на рахунок управління не надійшли.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

29.03.2005 р. ОСОБА_1звернулась з письмовою заявою до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно поданої заяви та наданого пакету документів, протоколом № 102 від. 08.04.2005 р., їй була призначена допомога з 29.03.2005 по 30.01.2008 р. у розмірі 90,00 грн., у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". При цьому при призначенні допомоги ОСОБА_1. була попереджена що згідно ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та ст.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р, вона зобов'язана повідомити орган, що призначає виплату державної допомоги, про працевлаштування в період терміну отримання допомоги, про що вона дала письмове зобов'язання у своїй заяві.

На підставі отриманої 03.03.2008р. управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, довідки ЧП ОСОБА_2. встановлено що ОСОБА_1. працевлаштована з 20.06.2007р., про що вона своєчасно не сповістила управління праці та соціального захисту населення. На підставі цього, та керуючись абзацом 2 ст.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р., розпорядженням від 04.03.2008 р. їй було припинено нарахування призначеної допомоги з 20.06.2007р., але приховування ОСОБА_1 . факту працевлаштування призвело до безпідставного нарахування їй бюджетних коштів в розмірі 804,71 грн. за період з 20.06.2007 р. по 31.01.2008р. включно.

Про необхідність та порядок повернення коштів незаконно отриманої державної допомоги 28.03.2008р. та 03.04.2008р. були направлені письмові-повідомлення гр. ОСОБА_1. Але станом теперішній час кошти на рахунок управління не надійшли.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (зокрема внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» встановлено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому остання приймається судом.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 136, ст.ст. 159,160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, р/р 35413029000483 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 71 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Іванов