Постанова № 25439718, 05.06.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 р. Справа № 2а-1975/12/1470

м. Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доПП "Шалгіс", вул. Космонавтів, 56-б, кв. 14,Миколаїв,54018

простягнення заборгованості в сумі 23418,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 23418,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що внаслідок порушення вимог чинного законодавства приватне підприємство «Шалгіс» не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, що підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 4-5), але він в судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Шалгіс»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради, є платником податків, взяте на облік ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва за № 00210666 з 28.03.1995 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач подав до органу державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 р., у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у загальному розмірі 23418,00 грн. (арк. спр. 7-14).

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року становить 23418,00 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року в загальній сумі 23418,00 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Шалгіс» (код ЄДРПОУ 23081509) податковий борг з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року у сумі 23418,00 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко