Вирок № 25438621, 19.07.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/319/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре - Забелкиной Е.С.

с участием прокурора Саиян С.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Лозовской Славяносерсбкого района Луганской области, гражданина Украины, полное общее среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

20 ноября 2010г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении раздевалки по месту своей работы на шахте им. Х1Х съезда КПСС, расположенной на ул. Кирова в пос. Белое -1 Лутугинского района Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого не было, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ячейку сетки проник в контейнер для хранения одежды, откуда из находившейся в нём сумки тайно похитил мобильный телефон «LG КР 500» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 21-21/7 от 19.06.2012г. 752грн. 80 коп. с находящейся нём сим - картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 82 грн., а также картой памяти «Micro SD» стоимостью 70 грн. и чехлом из кожзаменителя стоимостью 70 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 989 грн. 80 коп. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не отрицал, что действительно 20 ноября 2010г., находясь в помещении раздевалки шахты им. Х1Х съезда КПСС, услышал звонок мобильного телефона, исходящий из контейнера для хранения одежды. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого не было, он через ячейку сетки проник в контейнер, откуда похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон. Согласен с размером причиненного потерпевшему материального ущерба. Материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме путём возврата похищенного.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества с проникновением в хранилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что хотя им совершено тяжкое преступление, однако он ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён полностью, молодой возраст подсудимого, после совершения преступления прошло значительное время, в период которого подсудимый не совершал преступлений и правонарушений, кроме того, потерпевший не настаивает на суровом осуждении подсудимого, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы подлежат судебные издержки в сумме 588 грн. 48 коп. (л.д.55-60).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осуждённого от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

В силу ст.76 УК Украины в период испытательного срока обязать осуждённого ОСОБА_2 уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении осуждённого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 588 грн. 48 коп. (Банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869, расчётный счёт 31252272210167).

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «LG КР 500», мобильный телефон «LG КР 500», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - разрешить использовать по своему усмотрению, копию гарантийного талона, находящегося в материалах дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: