Вирок № 25438525, 03.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1043/2012

Номер провадження 1/2310/97/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретарів Могильної І.В., Кльопи Н.О.

прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району юриста третього класу Чепурної Т.В., прокурора Корсунь -Шевченківського району Гасича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця та проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, непрацюю чого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 16.12.2005 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289 КК України і переданий на поруки трудовому колективу тракторної бригади с. Сотники на 1 рік; 21.12.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком до 2 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки - 20.08.2007 року за результатами перегляду вироку Корсунь-Шевченківським районним судом, на правлений до місць позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців, звільнений з місця позбавлення волі 12.03.2009 року на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року; 01.06.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позба влення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від пока рання, з призначенням іспитового строку на 2 роки; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обраний запобіжний захід -взяття під варту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської облас ті, проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, вді вця, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозо бов'язаного, раніше судимого 05.09.2003 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспито вим строком 1 рік 6 місяців, 22.03.2005 року переглянутий вирок та 05.09.2005 року направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, 04.12.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 26 днів; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 16.12.2005 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 289 КК України і переданий на поруки трудовому колективу тракторної бригади с. Сотники на 1 рік; 21.12.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком до 2 років 6 місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки - 20.08.2007 року за результатами перегляду вироку Корсунь-Шевченківським районним судом, на правлений до місць позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців; 01.06.2011 року Кор сунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК Украї ни до 3 років позбавлення волі і на основі ст. 75 КК України звільнений від пока рання, з призначенням іспитового строку на 2 роки, під час відбування покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.

Так, 20 липня 2009 року близько 17-ї години ОСОБА_3, перебуваючи в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до примі щення колишньої школи, яке орендував ОСОБА_5, де через незамкнені двері проник в середину школи звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) семи енер гозберігаючих ламп «МАХUS», ціною 30 грн., за одну лампу, на суму 210 грн., та газового електрогенератора Universal 2000 LPG, ціною 3554 грн., які на ряднині виніс із приміщення школи та продав невідомим особам, отримавши грошові кош ти та витративши їх на власні потреби , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3764 грн.

Також, ОСОБА_3 не маючи встановленого законом дозволу на при дбання вогнепальної зброї та боєприпасів, 16 липня 2011 року, приблизно о 18 год. 00 хв., на території лісових угідь в АДРЕСА_1 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 43 пат рони, які він забрав з собою та приніс в домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де в будинку помістив в шухляду тумбочки, та незаконно зберігав до 26 лютого 2012 року, коли о 09 год. 32 хв. в ході проведення працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Черкаської обла сті, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились 43 патро ни, які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №1/306 від 26.03.2012 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, завод ського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Крім цього, 22 серпня 2011 року близько 03-ї години в АДРЕСА_7 ОСОБА_3 з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, повторно, з врахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, з корисливих мотивів, підійшов до бу динку домоволодіння ОСОБА_6, де шляхом пошкодження шибки вікна веран ди, через вікно проник в середину будинку, звідки здійснив таємне викрадення ( крадіжку) мідного кабеля довжиною 15 м., ціною 10 грн. за 1 м., на суму 150 грн., однокамфорної пічної плити вартістю 110 грн., двокамфорної пічної плити вартіс тю 150 грн., викрутку вартістю 5 грн., пласкогубців вартістю 7 грн., чоловічих штанів, бувших у використанні, ціною 52 грн., куртки спортивної, бувшої у викорис танні, вартістю 75 грн., двигуна до холодильника, бувшого у використанні, ціною 60 грн.. Викраде ним майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав по терпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 609 гривень.

Крім цього, 28 серпня 2011 року, близько 21-ї години ОСОБА_3 перебуваю чи в АДРЕСА_6, з метою тає много викрадення (крадіжки) чужого майна, повторно, з врахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, з корисливих мотивів, підійшов до дачного будинку ОСОБА_7, де шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей приміщення літньої кухні та будинку, металевою трубкою, яку виявив на подвір'ї, проник всередину даних приміщень, з будинку здійснив таємне викрадення ( крадіжку) п'яти дерев'яних віконних рам розміром 105x80 см ціною 350 грн. за ві конну раму, на суму 1750 грн., набір ведення трьохфазної напруги, в який входять три розетки для трьохфазної напруги вартістю 20 грн. за розетку, на суму 60 грн., три електровилки для трьохфазної напруги, вартістю 18 грн. за одну, на суму 54 грн., 6 металевих розтяжок, ціною 15 грн. за одну розтяжку, на суму 90 грн., три кнопочні електроавтомати для трьохфазної проводки, ціною 32 грн. за один, на суму 96 грн., валізу із шуруповертом nnel»із зарядним пристроєм вартістю 280 грн., електродрелі радянського виробництва вартістю 400 грн., а із приміщення літньої кухні, здійснив таємне викрадення ( крадіжку) пляшки вина «Ореанда», ціною 25 грн., та електрочайник «Сатурн», вартістю 80 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2835 гривень.

Крім цього, підсудний 17 вересня 2011 року близько 15 год. 00 хв. на території польових угідь в АДРЕСА_2 виявив дві дикоростучі нарковмісні рослини конопель, які зірвав, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, приніс до будинку за місцем прожи вання, де висушив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, помістив до поліетиленового пакета та став незаконно зберігати для власних потреб - для вжи вання шляхом куріння, до 26 лютого 2012 року, коли о 09 год. 32 хв. в АДРЕСА_1 в ході проведення працівни ками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_3, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені частини рослин зеленого ко льору, верхівкові частини та листя яких, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/502 від 22.03.2012 року, є особливо- небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 57 грам, яку ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Потім, 20 жовтня 2011 року, близько 14-ї години в с. Сотники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, повторно, з врахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, з корисливих мотивів, підійшов до да чного будинку ОСОБА_8, де шляхом пошкодження металевою трубкою двох навісних замків вхідних дверей будинку та дверей сіней, проник всередину будинку звідки здійснив таємне викрадення ( крадіжку) скляної банки ємкістю 3 л ціною 10 грн. 50 коп., яка була заповнена медом ціною 60 грн. за 1л., на суму 180 грн., та 5 кг цукру ціною 8 грн. за 1 кг, на суму 40 грн., який він із дерев'яного ящика пересипав до поліетиленового пакета ціною 0,25 грн. завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн. 75 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 02 січня 2012 року близько 20-ї години, в с. Со тники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, повторно, з врахуван ням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, з метою таємно го викрадення (крадіжки) чужого майна, з корисливих мотивів, взявши з дому мі шок, зайшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_9, де шляхом відчинення засову дверцят кліток, здійснив з них крадіжку трьох кролів ціною 90 грн. за один кріль, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 270 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 знову 02 січня 2012 року близько 22-ї години, в АДРЕСА_1 повторно, з вра хуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, з метою та ємного викрадення (крадіжки) чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на по двір'я домоволодіння ОСОБА_10, де шляхом відчинення засову дверцят кліток, здійснив з них крадіжку чотирьох кролів ціною 90 грн. за один кріль, чим заподіяв потер пілому матеріальної шкоди на суму 360 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 10 лютого 2012 року, близько 18-ї години в с. Сотни ки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, повторно, з врахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_4, особою, раніше судимою, з корисливих мотивів, піді йшли до будинку ОСОБА_11, де діючи узгоджено, ОСОБА_3 залишився стояти біля дверей на вулиці і спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 шляхом підбирання ключа від замка вхідних дверей будинку відімкнув замок та зайшов всередину будинку звідки через двері виніс чотири упаковки скля них банок ємкістю 1 л, здійснивши таким чином спільними умисними діями їх тає мне викрадення (крадіжку) в кількості 113 шт. ціною 5 грн. за одну банку, завдав ши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 565 гривень.

Підсудний ОСОБА_4, будучи раніше судимим: 05.09.2003 року Корсунь- Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспито вим строком 1 рік 6 місяців, 22.03.2005 року переглянутий вирок і постановою суду 05.09.2005 року направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2007 року умовно -достроково, невідбутий строк 3 місяці 26 днів, 15 жовтня 2011 року, близько 11 години, перебуваючи біля ставка в с. Со тники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на березі ставка, виявив дві дикоростучі нарковмісні рослини конопель, які він зірвав, що є незаконним при дбанням наркотичного засобу, та переніс до свого домоволодіння де положив на по гріб та висушив їх там, а 18 жовтня 2011 року вже висушені листя та суцвіття відо кремив від стебел та перетер їх долонями рук, що є незаконним виготовленням нарко тичного засобу, та помістив до газетного згортка, і став зберігати без мети збуту - для власних потреб - з метою вжити шляхом куріння, до 16 березня 2012 року коли під час його поверхневого огляду працівники міліції Корсунь-Шевченківського РВ виявили та вилучили газетний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/586 від 30.03.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого за боронено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 11,1 грам, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без ме ти збуту.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що:

20 липня 2009 року близько 17-ї години він перебуваючи в с. Кичинці, і прийшовши туди із АДРЕСА_1 вирішив зайти до приміщення колишньої школи яка на той час вже не працювала, щоб там щось по можливості викрасти. Він підійшов до приміщення школи та посмикав вхі дні двері до школи та виявив, що вони замкнені, тоді підійшов до дверей із тиль ної сторони приміщення школи, і смикнувши їх за ручку виявив, що вони відчинені. Він зайшовши всередину приміщення столової, в якій були порозкиданими речі. По ходивши по приміщенні, виявив там генератор - металевий прилад із двигуном. Да ний прилад він положив на ряднину, яку виявив у цьому ж приміщенні. Потім він ще викрутив сім лампочок і все, взявши, пішов у напрямку с. Сотники. По дорозі зустрів двох незнайомих чоловіків, які його почали розпитувати звідки він і що несе. Даним хлопцям він продав генератор за гроші в сумі 75 грн. Лампочки приніс додому і в подальшому їх використав. Інших речей не викрадав.

22 серпня 2011 року близько 03-ї години він з метою, щось викрасти пішов до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване в с. Сотники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, де шляхом пошкодження віконного скла ( кулаком руки вибив віконну шибку) та розламавши віконну перетинку вікна у веранді, проник до будинку. У веранді будинку, на підлозі він виявив двигун до хо лодильника, а біля нього дріт. Двигун та дріт він викинув через вікно на вулицю, щоб потім забрати, а сам пішов у середину будинку. У кімнаті будинку із правої сторони він побачив вмуровані пічні плити - однокамфорна та двокамфорна. Дані плити він руками вийняв та також виніс у веранду і через вікно виставив на вулицю, і знову повернувся у будинок, де в цій же кімнаті на столі виявив викрутку, плоскогубці, які також викрав. Також під час крадіжки він викрав штани джинсові та спортивну куртку - олімпійку. Все викрадене він переніс до будинку за місцем мого проживання. Одяг, а саме олімпійку та джинси він спалив, плоскогубці та викрутку він положив у себе в будинку. Плити, мідний кабель та двигун він відвіз до м. Корсунь-Шевченківський, де на пункті прийому металобрухту здав і отримав за все гроші в сумі 110 гривень. У будинку він присвічував сірниками. Здав він на пункті прийому металобрухту в м. Корсунь-Шевченківський біля АЗС «ТНК», яка розта шована неподалік залізничного переїзду

Також, 28 серпня 2011 року близько 21-ї год. він скоїв крадіжку речей із дач ного будинку в АДРЕСА_6. Перебуваючи в с. Моринці, він побачив будинок, із якого вирішив скоїти крадіж ку. Він зайшов на подвір'я і походивши по подвір'ї знайшов металеву трубку довжи ною приблизно 70 см., за допомогою якої зірвав навісний замок на вхідних дверей будинку. Із будинку викрав віконні рами в кількості п'яти штук, винісши їх на вулицю, виявив валізу із шуруповертом та акумуляторами, електродрель, па перовий ящик із електропроводами, вимикачами, вмикачами електричної енергії, він також все це виніс із будинку. Потім підійшов до дверей приміщення літньої кухні, де за допомогою тієї ж трубки зірвав навісний замок і зайшов у приміщення літньої кухні, звідки викрав пляшку вина та електрочайник. Електроприбори та пляшку ви на забрав із собою, а рами відніс їх до лісу і там залишив, щоб потім повернути ся і забрати. Інші викрадені речі відніс додому. По дорозі додому пляшку вина ви пив. А електроприлади продав за гроші в сумі 115 гривень незнайомим хлопцям 04 вересня 2011 року, які їздили на автомобілі та скуповували металобрухт. Гроші ви тратив на власні потреби. По віконні рами так і не повернувся.

Крім того, 20 жовтня 2011 року близько 14-ї години він, знаючи про відсутність господа ря домоволодіння ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_3, а в АДРЕСА_4у має дачний будинок, маючи умисел скоїти крадіжку пішов до його подвір'я дачного будинку, де шляхом по шкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою металевою трубкою дов жиною 40 см діаметром 2 см, яку взяв у себе вдома, проник у середину будинку, де на наступних дверях виявив, що там також знаходиться навісний замок, який він також зірвав за допомогою металевої труби, зайшов у середину будинку, де походивши по будинку виявив там 3-х літрову скляну банку із медом та де рев'яний ящик із цукром. Він цукор пересипав у поліетиленовий пакет, який знай шов у будинку, і взявши цукор та мед, поніс до свого будинку. Викрадені продукти з'їв, трубку за допомогою, якої пошкодив замки також відніс до себе додому, яку пі зніше здав на пункті прийому металобрухту в м. Корсунь-Шевченківський Черкась кої області. Під час скоєння крадіжки, був взутий у чоботи, які зносив та спалив у плиті вдома.

Потім, 02 січня 2012 року, близько 20-ї години, він із свого будинку, взявши мі шок, і маючи умисел скоїти крадіжку, пішов до подвір'я домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_5у, та знаючи, що вона вирощує кролі, підійшов до клітки із кролями, і відчинивши засови дверцят відділень клітки, вийняв три кролі із окремого відділення клітки, які помістив до мі шка та переніс їх до господарського приміщення, дачного подвір'я ОСОБА_8, яке було не замкненим, де їх там випустив.

В цей же вечір 02 січня 2012 року близько 22-ї години в с. Сотники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, маючи умисел здійснити крадіжку взя вши той же мішок пішов до подвір'я домоволодіння ОСОБА_10, де знову підійшов до клітки із кролями та відчинивши засови дверцят двох відділень клітки, вийняв чотири кролі, а саме по два кролі із кожного відділення, які помістив до мішка та відніс їх до ОСОБА_8 Потім він на протязі двох днів а саме 5 та 6 січня 2012 року продав кролі в кількості 7 ( семи) шт. у електропотязі сполученням «Корсунь - Миронівка»незнайомим людям. За сім кролі вторгував 460 грн. Клітки та дверцята кліток у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не пошкоджував. На вулиці в той час було світло.

Також, 10 лютого 2012 року близько 18 години він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 Перебуваючи в нього, ОСОБА_4 запропонував йому піти до його сусідського домоволодіння, звідки скоїти крадіжку банок, при цьому запевнив, про те, що коли їх викрадуть ніхто не помітить. Він згодився і вони разом пішли до домоволодіння, де ОСОБА_4 вийняв із кишені куртки в'язку ключів, одним із ключів відімкнув замок дверей і зайшов у середину будинку, а він залишився біля будинку, щоб спостерігати, щоб ніхто не прийшов. У них була до мовленість, що якщо хтось буде йти, то щоб він йому постукав у вікно.Через деякий час ОСОБА_4 вийшов із будинку та почав виносити пачки із скляними банками ємкістю 1 л, винісши чотири упаковки банок. До будинку ОСОБА_3 не заходив, перебував біля будинку. ОСОБА_4 вийшовши із будинку, за мкнув замок на дверях, і вони почали переносити пачки із банками. ОСОБА_3 відніс спочатку дві упаковки, а ОСОБА_4 одну - до його домоволодіння. ОСОБА_3 знову повернувся взяв ще одну упаковку із банками. Вони всі ба нки віднесли спочатку до ОСОБА_4 В цей час коли він зносив банки, то ОСОБА_4, взявши одну упаковку банок, пішов до своєї сусідки ОСОБА_12, із якою домовився про те, що їй продадуть банки. Вона ОСОБА_4 дала гроші в сумі близько 170 грн., точної суми не пам'ятає. Гроші вони витратили на продукти харчування та горілку. Вони викрали 113 банок. Двері до будинку ОСОБА_4 замкнув, де ОСОБА_4 взяв ключі він не знає. Де він їх дів після того як замкнув також не знає.

26.02.2012 ОСОБА_3 надав добровільно письмову згоду на огляд до моволодіння за місцем його проживання в с. Сотники. Під час огляду будинку пра цівниками міліції було виявлено між стіною та димарем плити поліетиленовий па кет, в якому знаходилася речовина рослинного походження. Дана речовина є коноплями. Дані коноплі він зірвав 17 вересня 2011 року близько 15-ї години, на полі в АДРЕСА_1. Він зірвав дві рослини, які пе реніс до будинку за місцем проживання та помістив за грубу, де вони висохли, а по тім помістив до поліетиленового пакета, який помістив за стіну до плити. Зберігав коноплі, щоб колись попробувати покурити, але не курив їх. Поліетиленовий пакет працівники міліції вилучили та опечатали биркою із пояснюючим написом та підпи сами понятих.

Також, під час огляду будинку, у шухляді тумбочки, працівники міліції виявили поліетиленовий пакет, в якому зберігалися набої в кількості 43 шт. Дані набої він знайшов 16 липня 2011 року приблизно о 18 годині у лісі, в с. Сотники, які переніс до будинку за місцем свого проживання та помістив їх до шухляди тумбоч ки та став їх там зберігати. Цілі на використання та застосування набоїв в нього не було.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_4 вину:

за ч.1 ст.309 КК України не визнав та показав, що коноплі в нього не було, в той час як на досудовому слідстві вину визнав повністю та показав, що 16 березня 2012 року близько 12-ї години він перебував в центрі м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області, де курив сигарету. До нього підійшли праців ники міліції і запросили до приміщення Корсунь-Шевченківського для складання адміністративного протоколу. У приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ він надав добровільно письмову згоду на свій огляд. Під час огляду у лівій кишені шуби, в яку був одягнений працівники міліції виявили газетний згорток. При розгортанні якого, в ньому виявили подрібнену речовину рослинного походження, яку він виготовив із рослин конопель. Даний газетний згорток із подрібненою речовиною працівники мі ліції вилучили помістили до поліетиленового пакета, який опечатали биркою із по яснюючим написом та підписами понятих. 15 жовтня 2011 року близько 11 години під час випасання корів ( по найму) на березі ставу в АДРЕСА_1 підсудний виявив дві рослини конопель, які зірвав та переніс до свого домоволодіння, де положив на погребі, для того щоб вони висохли. Після того як висохли то він 18 жовтня 2011 відокремив ли стя та суцвіття від стебел, які перетер долонями рук, перемішав із частиною подріб неного табака та помістив до газетного згортка, який зберігав без мети збуту у своїй оселі. А 16 березня 2012 року коли збирався до м. Корсунь-Шевченківський, то взяв із собою газетний згорток для того, щоб курити, в разі якщо скінчаться сигарети. Коноплю не курив. Мети збуту наркотичного засобу не було - зберігав для власних потреб;

за ч.3 ст.185 КК України вину визнав повністю та показав, що 10 лютого 2012 року близько 16 години, коли перебував вдома, то до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_3, якому він запропонував піти до су сідського будинку, в якому на даний час ніхто не проживає, і щось звідки викрасти, на що ОСОБА_3 погодився і вони пішли до сусідського домоволодіння. Перебуваючи у по двір'ї, вони підійшли до будинку, де ОСОБА_3 залишився стояти біля будин ку, а він підійшов до вхідних дверей і за допомогою ключа, який він на передодні знайшов там же у приміщенні літньої кухні, відчинив замок і зайшов у будинок. У одній із кімнат виявив чотири упаковки скляних банок ємкістю 1 л, які він виніс із будинку, а ОСОБА_3 почав разом із ним їх переносити до його будинку. Потім він пішов до ОСОБА_12 та запропонував купити в нього банки при цьому сказав, що вони із його будинку. Вона дала гроші в сумі 170 грн.. Скоювали крадіж ку приблизно в 18 годині. Ключі від будинку викинув

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів під тверджується:

за фактом крадіжки майна ОСОБА_5

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, оголошеними впорядку ст.306 КПК України, який показав, що у 2009 році він займався вирощуванням грибів у приміщенні колишньої школи в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке він орендував із 2007 року. 16.03.2009 року він для потреб по вирощуванні грибів привіз у приміщення школи газовий генератор. Після цього він припинив вирощування грибів, і примі щення школи було запертим. 24.07.2010 року його батько ОСОБА_13, повідомив, що він поїхав до приміщення школи і виявив, зникнення генератора. Потерпілий відразу поїхав до с. Кичинці, де побачив, що приміщення школи не пошкодже но, замки на дверях теж не пошкодженні, а двері із тильної сторони приміщення школи відчинені. Замка на дверях не було, вони були замкненні із середини. Пошкоджень на дверях не було. Із приміщенні школи зник газовий генератор та сім електролам почок «МАХUS», інших речей із приміщення школи не викрадали. (Т.2 а.с.48-49);

- даними довідки від 06.04.2012 року, згідно якої вартість енергозберігаючої ла мпи «МАХШ»станом на 20.07.2009 року становила 30 грн. (Т.2 а.с.53);

- даними видаткової накладної №32 від 16.03.2009 року, згідно якої вартість газового еле ктрогенератора становила 3554 грн.(Т.2 а.с.17);

- даними протоколу відтворення від 29.02.2012 року, в ході якого ОСОБА_3 вка зав як він саме скоював крадіжку із приміщення школи с. Кичинці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та фототаблицею до протоколу відтво рення (Т. а.с.41-43);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_6

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що він проживає у своєї співмешканки в с. Сотники, і в тому ж селі має свій власний буди нок. В період із 15.08.2011 року по 22.08.2011 року до свого будинку не ходив. А коли 22.08.2011 близько 13-ї год. він прийшов до свого будинку то виявив, що із правої сторони веранди пошкоджене вікно. Коли зайшов до будинку, то виявив, що викра дено із веранди двигун від холодильника, мідний дріт довжиною 15 м., із будинку викрадений одяг, а саме штани джинсові та олімпійка, пласкогубці, викрутку, однокамфорна та двокамфорна пічні плити (Т.2 а.с.169-170);

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2012 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6, в АДРЕСА_1 Чер каської області (Т.2 а.с.145);

- даними протоколу огляду місця події від 28.02.2012 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, в АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено пласкогубці та викрутку (Т.2 а.с.154-156);

- даними протоколу огляду предметів від 30.03.2012 року, в ході чого було огля нуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи як речові докази плас когубці та викрутку (Т.2 а.с.185-186);

- даними довідок від 27.02.2012 року, 29.02.2012 року та 06.04.2012 року, згідно яких вартість викрадених речей станом на 22.08.2011 року становила: штанів джинсів б/в 52 грн., спортивної кофти ( олімпійки) б/в 75 грн., пласкогубців 7 грн., викрутки 5 грн., плити пічної однокамфорної 110 грн., двокамфорної 150 грн., мідного дроту 10 грн. за 1 м, двигуна від холодильника б/в 60 грн. (Т.2 а.с.149,151);

- даними протоколу відтворення від 02.03.2012 рроку, в ході якого ОСОБА_3 вка зав як він саме скоював крадіжку із будинку ОСОБА_6 в с.Сотники, та фототаблицею до протоколу відтворення (Т.2 а.с.181-184);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, який показав, що в АДРЕСА_6 він має дачний будинок, до якого приїжджає два рази у місяць. 29.08.2011року до нього зателефонував ОСОБА_14, який повідомив, що в дачний будинок хтось проник, коли він приїхав до дачного будинку то виявив, що в будинок та приміщення літньої кухні проникли шляхом пошкодження навісних замків. Із будинку викрадено п'ять вікон них рам, електродрель, шуруповерт », та набір для ведення трьохфазної на пруги. Із приміщення літньої кухні викрадено пляшку вина та електрочайник «Са турн»(Т.2 а.с.105-106);

- даними протоколу огляду місця події від 29.08.2011 року, згідно якого було огля нуто домоволодіння ОСОБА_7, в АДРЕСА_6 (Т.2 а.с.60);

- даними довідки від 29.02.2012 року, згідно якої вартість викрадених речей ста ном на 28.08.2011 року становила: дерев'яна віконна рама розміром 105х 80 см - 350 грн., набір для ведення трьохфазної напруги в який входять розетка для трьохфазної на пруги - 20 грн., електровилка - 18 грн., металева розтяжка - 15 грн., кнопочний електроавтомат-32 грн., валіза із шуруповертом innel»та зарядним пристроєм - 280 грн., електродрель радянського виробництва - 400 грн., пляшка вина «Ореанда»- 25 грн., електрочайник «Сатурн»-80 грн.(Т.2 а.с.101);

- даними протоколу відтворення від 06.04.2012 року, в ході якого ОСОБА_3 вка зав як він саме скоював крадіжку із приміщення літньої кухні та будинку ОСОБА_7 та фототаблицею до протоколу відтворення (Т.3 а.с.45-47);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_8

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, який показав, що в АДРЕСА_1 Черкаської області має дачний будинок. 08.11.2011 року він приїхав до дачного будинку і виявив, що пошкоджені двері до будинку та двері до сіней. Замки навісні на дверях відсутні. Зайшовши по буди нку він виявив, що зникли 5 кг цукру та 3 л квіткового меду, у скляній 3-х літровій банці. Від працівників міліції він дізнався, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_3, який неодноразово допомагав йому господарювати біля будинку (Т.1 а.с.87-88);

- даними протоколу огляду місця події від 08.11.2011 року, згідно якого було огля нуто дачний будинок ОСОБА_8, в АДРЕСА_5, та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.70-75);

- даними протоколу огляду предметів від 26.03.2012 року, в ході чого було огля нуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів фото із слідом низу взуття, який було виявлено та вилучено шляхом фотографування під час ОМП дачного будинку ОСОБА_8 (Т.1 а.с.90-91);

- даними довідок від 27.02.2012 року та від 29.02.2012 року, згідно яких вартість 1 кг цукру станом на 20.10.2011 року становила 8 кг за 1 кг, вартість 1 л меду станом на 20.10.2012 року становила 60 грн., вартість станом на 20.10.2011 року скляної банки ємкістю 3 л становила 10 грн. 50 коп., а вартість поліетиленового пакета становила 0,25 грн. (Т.1 а.с.61, 63, 65 );

за фактом крадіжки майна ОСОБА_9

-показаннями потерпілої ОСОБА_9, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, яка показала, що 02.01.2012 року близько 20-ї год. вона перебувала в будинку, як почула гавкіт собаки біля будинку. Взявши фонарик, вона вийшла із будинку, та присвітила на клітки із кро лями, і виявила, що клітки відчинені, а три кролі відсутні. Викрадено дві кролематки і один кріль. Про те, що крадіжку кролів скоїв ОСОБА_3 вона дізналася від працівників міліції.(Т.1 а.с.118-119);

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2012 року, згідно якого було огля нуто домоволодіння ОСОБА_9, в АДРЕСА_1 та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.109-110);

- даними довідки від 27.02.2012 року, згідно якої вартість одного великого кроля ста ном на 02.01.2012 року становила 90 грн. (Т.1 а.с.114);

- даними протоколу відтворення від 28.02.2012 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він вказав, як він викрадав кролі у ОСОБА_9, та фототаблицею до протоколу відтворення(Т.1 а.с.121-124);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_10

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, який показав, що 03.01.2012 року близько 08-ї год., вийшовши із будинку господарювати і виявив, що зник ли чотири кролі із кліток. Про те, що крадіжку кролів скоїв ОСОБА_3 він ді зналася від працівників міліції.(Т.1 а.с.140-141);

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2012 року, згідно якого було огля нуто домоволодіння ОСОБА_10, в АДРЕСА_1 та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.129-130);

- даними довідки від 27.02.2012 року, згідно якої вартість одного великого кроля ста ном на 02.01.2012 становила 90 грн. (Т. 1 а.с.134);

- даними протоколу відтворення від 28.02.2012 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він вказав, як викрадав кролі у ОСОБА_10, та фототаблицею до протоколу відтворення.(Т.1 а.с.145-146);

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_3 в скоєні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 26 лютого 2012 року близько 09-ї год. його було запрошено як понятого до домоволодін ня за місцем проживання ОСОБА_3, яке розташоване в с. Со тники Корсунь-Шевченківського району. ОСОБА_3 надав письмову згоду (заяву) на огляд будинку, в якому він проживає. Під час огляду будинку працівники міліції, у шухляді тумбочки білого кольору, виявили прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися набої, після перерахунку яких було встановлено кількість 43 шт. Поліетиленовий пакеті із набоями вилучили, помістили до ще одного поліетиле нового пакета, який опечатали биркою із пояснюючим написом та підписами поня тих. На запитання працівників мілції де він взяв набої підсудний розповів, що набої в кількості 43 шт. він знайшов у лісі на галявині в липні 2011 року коли збирав гриби. Зберігав набої без мети збуту. В ході подальшого огляду будинку ОСОБА_3 біля димовивідної труби ви явили поліетиленовий пакет жовтого кольору, при розгортанні якого в ньому вияви ли частини рослин із листям та суцвіттям у висушеному стані. Поліетиленовий па кет із частинами рослин зеленого кольору працівники міліції опечатали биркою із пояснюючим написом та підписами понятих. ОСОБА_3 розповів, що части ни рослин є коноплями, які він зірвав у вересні місяці 2011 року на полі в АДРЕСА_1 Черкаської області між соняшниками. Коноплі зберігав для власних потреб без мети збуту;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка надала аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_15;

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2012 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 та фототаблицею до протоколу, під час якого було вилучено на бої в кількості 43 шт та частини рослин зеленого кольору (Т.1 а.с.193-197);

- даними протоколу огляду предметів від 26.03.2012 року, в ході чого було оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів поліетилено вий пакет із набоями та гільзами (Т.2 а.с.235-236);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 1/306 від 26.03.2012 року, згідно якого патрони вилучені у ОСОБА_3 в кількості 43 шт. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5.6 мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР (Т.1 а.с.231-233);

- даними протоколу огляду предметів від 26.03.2012 року, в ході чого було оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів поліетилено вий пакет жовтого кольору із частинами стебел, суцвіттям та листям, який було ви явлено та вилучено у домоволодінні ОСОБА_3 (Т.1 а.с.246-247);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/502 від 22.03.2012, згідно якого надана на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса яко го в перерахунку на висушену речовину, з урахуванням маси речовини, яка викори стана під час проведення попереднього дослідження, становить 57 г (Т.1 а.с.241-243).

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, яка показала, що в с. Сот ники має дачний будинок, який розташований в с. Сотники Корсунь- Шевченківського району. 13 лютого 2012 року її син ОСОБА_17 пішов до дачного будинку, де виявив, що вхідні двері до будинку відчинені. А коли зайшов до будин ку то виявив, що із однієї із кімнати зникли склянні банки ємкістю 1 л в кількості 113 шт. Потім вона звернулася до Корсунь-Шевченківського РВ про крадіжку, і пра цівники міліції встановили, що крадіжку банок скоїв ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 (Т.1 а.с.30);

- показаннями свідка ОСОБА_17, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, який показав, що 13 лютого 2012 року він пішов до нашого дачного будинку, де виявив, що вхідні двері до бу динку відчинені, пошкоджень не було. Він зрозумів, що будинок відімкнули. Коли зайшов у будинок то виявив, що із будинку зникли банки в кількості 113 шт. ємкіс тю 1 л., які належать його матері ОСОБА_11 Через деякий час дізнався, що кра діжку банок скоїв ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, які продали банки своїй сусідці. Про крадіжку він розповів своїй матері, яка написала заяву до Корсунь- Шевченківського РВ УМВС.(Т.1 а.с.52);

- показаннями свідка ОСОБА_12, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, яка показала, що 10 люто го 2012 року близько 21-ї години до неї за місцем її проживання прийшов ОСОБА_4 і запропонував купити в нього скляних банок ємкістю 1 л в кількості 113 шт. вартістю 1 грн. 50 коп. за одну банку, вона погодилася і він сам приніс чотири упаковки із скляними банками до її подвір'я. Вона йому дала гроші в сумі 170 грн. Вона в нього запитала звідки ці банки, на що він відповів, що це його банки, які він зняв із горища свого будинку. Вона не знала, що банки викрадені. 17.02.2012 року до її подвір'я прийшли працівники міліції, які їй повідомили, що ба нки, які вона купила у ОСОБА_4, викрадені із домоволодіння ОСОБА_11 Ба нки в кількості 113 шт. працівники міліції вилучили. (Т.1 а.с.39);

- даними протоколу огляду місця події від 17.02.2012 року, згідно якого було оглянуто бу динок ОСОБА_11, в АДРЕСА_1 Черкаської об ласті, та фототаблицею до протоколу.(Т.1 а.с.6-8 );

- даними протоколу огляду місця події від 17.02.2012 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12, в АДРЕСА_7, під час якого із будинку було вилучено 113 шт. скляних банок ємкістю 1 л., та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.10-11);

- даними постанови про проведення виїмки та протоколом виїмки від 14.03.2012 року, в ході чого було проведено виїмку скляних банок ємкістю 1 л. в кількості 113 шт. у ОСОБА_11.(Т.1 а.с.42-43);

- даними протоколу огляду предметів від 14.03.2012 року, в ході чого було огля нуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів 133 скляних банок ємкістю 1 л., та відданні під розписку ОСОБА_11 (Т.1 а.с.44-45);

- даними товарного чеку від 18.02.2012 року та довідки від 20.02.2012 року, згідно яких вартість скляної банки ємкістю 1 л станом на 10.02.2012 року становила 5 грн.(Т.1 а.с.18, 20).

Вина ОСОБА_4 в скоєні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що 16 березня 2012 року його було запрошено як понятого до приміщення Корсунь-Шевченківського РВ, де в одному із робочих кабінетів перебував ОСОБА_4, який добровільно надав письмову згоду на свій огляд, під час якого працівники мі ліції у лівій кишені шуби виявили паперовий згорток із речовиною рослинного по ходження у подрібненому стані, коричневого кольору. Даний паперовий згорток працівники міліції вилучили помістили до поліетиленового пакета, який опечатали биркою із пояснюючим написом та підписами понятих. Як пояснив ОСОБА_4, що дана речовина є подрібненою коноплею. Дві рослини конопель він вир вав у жовтні 2011 біля ставка в АДРЕСА_1 під час випасання корів. Рослини конопель переніс до свого домоволодіння, де висушив ,ві докремив листя та суцвіття, які подрібнив, помістив до газетного згортка та став зберігати для власних потреб;

- даними протоколу огляду місця події від 16.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 із лівої кишені шуби було вилучено газетний згорток із подрібненою речови ною рослинного походження, та фототаблицею до протоколу (Т.2 а.с.196-198);

- даними протоколу огляду предметів від 03.04.2012 року, в ході чого було оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи як речовий доказуполіетилено вий пакет, в якому знаходиться газетний згорток із подрібненою речовиною рослин ного походження (Т.2 а.с.235-236);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/586 від 30.03.2012 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного по ходження коричневого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 є особ ливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса яко го в перерахунку на висушену речовину, з урахуванням маси речовини, яка викори стана під час проведення попереднього дослідження, становить 11,1 г (Т.2 а.с.229-232 /

Таким чином, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді, суд вважає, що пред'явлене підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення повністю доведене.

На підставі досліджених і перевірених в суді доказів, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дії підсудних суд кваліфікує дії:

підсудного ОСОБА_3 як:

- здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто як злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України;

- здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто як злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу - каннабісу, в кількості 57 грам, без мети збуту, тобто як злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України;

- зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто як злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України;

підсудного ОСОБА_18 як:

- здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у житло, тобто як злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України;

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, масою 11,1 грам, без мети збуту, тобто як злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Корсунь-Шевченківською Центральною районною лікарнею надано довідки № 29 від 20.02.2012 року та № 30 від 20.02.2012 року, про те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, самі підсудні в судовому засіданні пояснили, що від наркотичної залежності не страждають, лікування від наркотичної залежності не потребують, тому судом не вбачається підстав для застосування ч.4 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які класифікується як тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих про суворість покарання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які класифікується як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої про суворість покарання.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_20 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення їх і попередження вчинення ними нових злочинів.

Окрім того, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позба влення волі і на основі ст. 75 КК України звільнений від пока рання, з призначенням іспитового строку на 2 роки призначеного за вчинення злочину, тому при призначенні остаточного покарання підсудному ОСОБА_3 суд до покарання за даним вироком приєднує в порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного підсудному вироком Корсунь - Шевченківського районного суду від 01.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України при засудженні до позбавлення волі суд зараховує підсудному у строк відбутого покарання попереднє ув'язнення з 28.02.2012 року.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази:

- скляні банки в кількості 113 шт., віддані під розписку ОСОБА_11, залишаються у її розпорядженні;

- паперовий конверт із слідом низу взуття знаходиться в матеріалах справи -залишається у матеріалах кримінальної справи;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження (на ркотичний засіб - канабіс) масою 59 грам та стебла рослин масою 62 грам, що знахо дяться у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ, підлягають знищенню;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (наркотичним засо бом - канабіс) масою 11,0 грам, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ, підлягає знищенню;

- поліетиленовий пакет із набоями в кількості 30 штук та гільзами в кількості 13 штук, що зна ходяться у кімнаті зберігання речових доказів ДС Корсунь-Шевченківського РВ, підлягає знищенню;

- поліетиленовий пакет із плоскогубцями та викруткою віддані під розписку ОСОБА_6, залишаються у його розпорядженні.

Судові витрати по справі в сумі 2174 грн. 76 коп. за проведення трасологічної експертизи, за проведення балістичної експертизи, за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню у дольовій частці з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь експертних установ.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених:

ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, визначивши його у 1 рік і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 28.02.2012 року.

Відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 визначити у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених:

ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.Речові докази:

- скляні банки в кількості 113 шт., віддані під розписку ОСОБА_11 - залишити у її розпорядженні;

- паперовий конверт із слідом низу взуття знаходиться в матеріалах справи -залишити у матеріалах кримінальної справи;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження (на ркотичний засіб - канабіс) масою 59 грам та стебла рослин масою 62 грам, що знахо дяться у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ - знищити;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (наркотичним засо бом - канабіс) масою 11,0 грам, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ - знищити;

- поліетиленовий пакет із набоями в кількості 30 штук та гільзами в кількості 13 штук, що зна ходяться у кімнаті зберігання речових доказів ДС Корсунь-Шевченківського РВ - знищити;

- поліетиленовий пакет із плоскогубцями та викруткою віддані під розписку ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого непрацюю чого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 1586,28 грн. за проведення експертиз: № 2/469 від 28.02.2012 року, № 2/502 від 22.03.2012 року, № 1/161 від 28.02.2012 року, № 1/306 від 26.03.2012 року, № 27 від 31.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської облас ті, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, вді вця, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозо бов'язаного, раніше судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 588,48 грн. за проведення експертиз: № 2/586 від 30.03.2012 року, № 2/595 від 17.03.2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.