Рішення № 25438449, 02.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1098/2012

Номер провадження 2/2310/273/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю -секретаря Кльопи Н.О., Могильної І.В.,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-23093-061107 від 06.11.2007 року на загальну суму 7075,18 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 06.11.2007 року Публічний акціонерне товариство «Дельта Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн., зі сплатою 29,90% річних, з дією даного договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/ПАТ «Дельта Банк»/, відповідно до статуту, є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явився, позов визнав частково та заперечив щодо суми заборгованості, оскільки відповідно до пункту договору 5.8 банк не направляв листа про розірвання даного договору.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

06.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-23093-061107 (а.с.4-5). Згідно п.1.3 кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн. для наступних цілей, відповідно до п.1.5: розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх обов'язків перед відповідачем та вчинення інших операцій передбачених договором, з терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця, зі сплатою 29,90 % річних, даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.5.2).

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.6 договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачем допускалось систематичне порушення умов договору, він був неодноразового повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.03.2012 року склала 7075,18 грн., що складається, згідно розрахунку ціни позову (а.с. 12):

- тіло кредиту -6475,18 грн.,

- пеня -600 грн., що передбачена п.5.4 Договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212 -215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р № 26257901484415, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-23093-061107 від 06.11.2007 року в сумі 7075,18 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.