Постанова № 25438444, 23.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1336/2012

ПОСТАНОВА

23.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.секретаряМогильної І.В. за участі прокурораГасича О.В. захисника ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час попереднього засідання підсудним заявлене клопотання про допуск як захисника батька ОСОБА_5

Також заявлене клопотання захисника про повернення справи на додаткове розслідування в зв'язку з порушенням КПК України при встановлення осіб, у яких підсудний придбавав наркотичні засоби.

Також заявлене клопотання захисника про розгляд справи з участю народних засідателів.

Підсудний підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо відсутності підстав для задоовлення клопотання підсудного, в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 є свідок по даній справі та відповідно до п.2 ч.1 ст.61 КПК України не може бути захиснком у справі, щодо клопотання про поверненя справи на додаткове розслідування, то вказане клопотання не обгрунтоване, щодо залучення народних засідателів до участі в справі, то відсутні правові підстави, суд вважає, що клопотання підсудного та захисника не підлягають до задоволення на підставі наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.61 КПК України Захисником не може бути особа, яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту, а у обвинувальному висновку ОСОБА_5 вказаний як свідок та пілягає допиту в суді.

Щодо заявленого клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, то суд вважає, що дане клопотання передчасне, оскільки в судовому засіданні не досліджувались матеріали справи.

Відповідно Закону України 19 травня 2011 року N 3388-VI "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо участі народних засідателів" до ст.17 КПК України внесені зміни, та на даний час КПК України не передбачає розгляд кримінальних справ з участю народних засідателів.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного та захисника залишити без задоволення.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 30.07.2012

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Процес вести з фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Побережна