Постанова № 25438081, 30.07.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1551/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-Ревізійного управління в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Феодосія АР Крим, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, пенсіонерки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства», тобто особою уповноваженою і зобов'язаною здійснювати контроль за веденням фінансової діяльності технікуму, відповідальним за результати ведення такої діяльності, а також за використанням бюджетних коштів і дотримуванням порядку проведення операцій з бюджетними коштами, за час роботи, а саме, у період з 2008 по 2011 рік допустила порушення ч. 1, ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI (із змінами), ч. 5, ч. 6, ст. 51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ (із змінами та доповненнями), вимог абзацу 2 п. 5, п. 22, 29, 47 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228, яке виразилося у взятті зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань за КПКВ 280940 «Підготовка кадрів для агропромислового комплексу вищими навчальними закладами І і ІІ рівнів акредитації Національного університету біоресурсів і природокористування» за КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку, внаслідок чого Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства» завдано збитків на 9 808 гривень 88 копійок.

Факт порушення бюджетного законодавства був встановлений 18 червня 2012 року контролером-ревізором Контрольно-Ревізійного управління в АР Крим Східного об'єднаного сектору в Білогірському районі під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства» та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердив викладені вище обставини, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 19 серії ДКРС № 01-583/2012 від 18.06.2012 року;

- копією довідки від 21 березня 2012 року ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства» за період з 2008 - 2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2012 року, які підтверджують викладені вище обставини;

- копіями розрахунку покриття витрат орендаря ФОП Номанова на оплату електричної енергії за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету ВП НУБІП «КТГМСГ» в період з 01.07.2008 по 31.12.2011, відомості нарахування за опалення, які підлягають до стягнення орендарями нежилого приміщення ВП НУБІП «КТГМСГ».

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.3 КУпАП, та вина її у вчиненні цього правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної і ступеня її вини, пенсійний вік правопорушниці, враховуючи наявність обставини, яка пом'якшує її відповідальність, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-12 ч. 3, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова