Рішення № 254377, 14.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2006
Номер справи
34/323-06
Номер документу
254377
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.06р.

Справа № 34/323-06

За позовом Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 3 598, 98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шульгат В.В., предст., дов. №14/10-410 від 14.10.06 р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 3 598, 98 грн., що складає 3472, 00 грн. боргу, 64, 49 грн. 3%річних, 62, 49 грн. інфляційних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав доповнення до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3472, 00 грн., три проценти річних з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 75, 90 грн., інфляційні з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 204, 84 грн., пеню з 07.03.06 р. по 06.09.06 р. у розмірі 313, 66 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.11.06 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.06 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №НОМЕР_1 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.06 р., але в будь-якому випадку до виконаня сторонами своїх договірних зобов`язань в повному обсязі.

Згідно з цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар (плівка поліетиленова ГОСТ 10354-82), а покупець -прийняти та оплатити його.

Згідно з п.2.3 договору оплата за товар проводиться по факту поставки протягом 10 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов`язань по поставці кожної узгодженої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 6972, 00 грн. за видатковою накладною №НОМЕР_2 від 24.02.06 р..

Відповідач оплатив товар на суму 3500, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача склала 3472, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача три проценти річних з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 75, 90 грн., інфляційні з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 204, 84 грн., пеню з 07.03.06 р. по 06.09.06 р. у розмірі 313, 66 грн.

Відповідно до п.4.2 договору у випадку прострочки платежу покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний календарних день прострочки від суми простроченого платежу.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені складає 313, 66 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні складають 204, 84 грн.

Річні складають 75, 90 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Харківська, 73, код ЄДРПОУ 30201206) 3472, 00 грн. боргу, 75, 90 грн. - три проценти річних, 204, 84 грн. інфляційних, 313, 66 грн. пені, 102, 00 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 15.11.06 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 254377 ?

Документ № 254377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 254377 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 254377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 254377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 254377, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 254377, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 254377 відноситься до справи № 34/323-06

Це рішення відноситься до справи № 34/323-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 254367
Наступний документ : 254437