Decision № 254377, 14.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.11.2006
Case No.
34/323-06
Document №
254377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.06р.

Справа № 34/323-06

За позовом Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 3 598, 98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шульгат В.В., предст., дов. №14/10-410 від 14.10.06 р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 3 598, 98 грн., що складає 3472, 00 грн. боргу, 64, 49 грн. 3%річних, 62, 49 грн. інфляційних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав доповнення до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3472, 00 грн., три проценти річних з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 75, 90 грн., інфляційні з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 204, 84 грн., пеню з 07.03.06 р. по 06.09.06 р. у розмірі 313, 66 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.11.06 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.06 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №НОМЕР_1 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.06 р., але в будь-якому випадку до виконаня сторонами своїх договірних зобов`язань в повному обсязі.

Згідно з цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар (плівка поліетиленова ГОСТ 10354-82), а покупець -прийняти та оплатити його.

Згідно з п.2.3 договору оплата за товар проводиться по факту поставки протягом 10 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов`язань по поставці кожної узгодженої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 6972, 00 грн. за видатковою накладною №НОМЕР_2 від 24.02.06 р..

Відповідач оплатив товар на суму 3500, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача склала 3472, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача три проценти річних з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 75, 90 грн., інфляційні з 07.03.06 р. по 30.10.06 р. в розмірі 204, 84 грн., пеню з 07.03.06 р. по 06.09.06 р. у розмірі 313, 66 грн.

Відповідно до п.4.2 договору у випадку прострочки платежу покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний календарних день прострочки від суми простроченого платежу.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені складає 313, 66 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні складають 204, 84 грн.

Річні складають 75, 90 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Харківська, 73, код ЄДРПОУ 30201206) 3472, 00 грн. боргу, 75, 90 грн. - три проценти річних, 204, 84 грн. інфляційних, 313, 66 грн. пені, 102, 00 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 15.11.06 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 254377 ?

Документ № 254377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 254377 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 254377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 254377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 254377, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 254377, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 254377 refers to case No. 34/323-06

This decision relates to case No. 34/323-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 254367
Next document : 254437