Ухвала суду № 25436716, 06.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2012 р.Справа № 2002/2а-478/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області по справі № 2002/2а-478/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області повернуто заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір". Натомість, Головне управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації наполягає на застосуванні пільги зі сплати судового збору, передбаченої п. 20 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону.

Суд звертає увагу, що згідно п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише у випадку, коли вони є позивачами у справах щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції винесене в межах провадження за нововиявленими обставинами. Спеціальних пільг для УПСЗН за подання апеляційної скарги на рішення суду за наслідками такого провадження Законом України "Про судовий збір" не передбачено. Тому, незалежно від процесуального статусу, УПСЗН не звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні. Отже, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 53,65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Крім того, суд звертає увагу, що в якості оскаржуваного рішення апелянт наводить ухвалу суду першої інстанції, винесену 08.04.2012 р. У матеріалах даної справи ухвали від 08.02.2012 р. не міститься, однак наявна ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 20.02.2012 р. якою заява Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області була повернута заявнику.

В системному розумінні ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України відсутність у апеляційні скарзі правильного посилання на оскаржуване рішення суду першої інстанції є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги із уточненим зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується апелянтом. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області по справі № 2002/2а-478/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.