ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2012 Справа № 1916/1916/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
прокурора Цаплапа Я.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2012 року прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом.
В позовній заяві прокурор зазначив, що 5 січня 2012 року Чортківським районним центром зайнятості ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Проте в порушення норм Закону України «Про зайнятість населення»та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості, працював згідно цивільно-правової угоди № 01/01-С11 у приватному підприємстві «Галтнафтохім», та отримав дохід, що підтверджується актами виконаних робіт та додатком до особового рахунку за І квартал 2012 року ПрАТ «Галтнафтохім».
Прокурор Чортківського району в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду -- Чортківського районного центру зайнятості 5 806 гривень 02 копійки незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 05 січня по 31 березня 2012 року.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся 29 грудня 2011 року у Чортківський районний центр зайнятості та 5 січня 2012 року отримав статус безробітного.
Відповідно до Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства соціальної політики України, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 12 липня 2006 року №259/407 та постановою правління Пенсійного фонду України від 12 липня 2006 року № 9-3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 2006 року за № 876/12750, Чортківським районним центром зайнятості було проведено звірку з Державною податковою адміністрацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від проведення підприємницької діяльності, виконання робіт за цивільними та трудовими договорами, в тому числі за сумісництвом, в ході якої виявлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості працював згідно цивільно-правової угоди № 01/01-С11 у приватному підприємстві «Галтнафтохім»з 03 січня 2012 року по 31 травня 2012 року, та отримав дохід, що підтверджується актами виконаних робіт та додатком до особового рахунку за І квартал 2012 року ПрАТ «Галтнафтохім».
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 статті 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу незаконно виплачено за період з 5 січня 2012 року по 31 березня 2012 року 5806 (п'ять тисяч вісімсот шість) гривень 02 копійки допомоги по безробіттю, а тому така сума підлягає стягненню з нього в користь позивача.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 22,23,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов прокурора Чортківського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду -Чортківського районного центру зайнятості (р/р 37179300901554 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 21131396) 5806 (п'ять тисяч вісімсот шість) гривень 02 копійки незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 5 січня 2012 року по 31 березня 2012 року та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 107 (сто сім) гривень 30 копійок судоовго збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Парфенюк
Судове рішення № 25436234, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1916/1916/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: