Рішення № 25435694, 25.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/3246/2012

2/0707/1279/2012 ряд.стат.звіту №30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: представника позивача Дуб В.М.

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Львівська філія ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину.

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" Львівська філія ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 будучи керуючим Мукачівського відділення Львівської філії Акціонерного банку "Київська Русь" 23.03.2012 року в касі відділення банку по ордерах отримав грошові кошти в сумі 190 00 грн. 00 коп., 4 000,00 доларів США та 2 000,00 євро з метою перевезення їх до Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ "Київська Русь" у м.Ужгороді. Дорогою до м.Ужгорода в м.Мукачево по вул.Сеченова, 20 сталася крадіжка вказаних грошових коштів, що належали банку. Транспортування вказаних коштів банку здійснювалося відповідачем ОСОБА_3 всупереч інструкції з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів у банківських установах, затвердженої постановою НБУ №45 від 14.02.2007 року, договору №23 на перевезення до (з) без балансових відділень банку службою інкасації Ощадбанку. В порушення своєї посадової інструкції, згідно п.5.7 якої, ОСОБА_3 будучи відповідальним за довірені йому матеріальні цінності, неналежно виконуючи свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них не забезпечив належним чином перевезення та збереження грошових коштів Банку. Відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ст.367 ч.2 КК України -неналежне виконання особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, тобто службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки, а банку було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 243 248 грн. 34 коп.. 16 лютого 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено постанову, відповідно до якої відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."г" Закону України "Про амністію", провадження по справі закрито, а цивільний позов пред"явлений банком у кримінальній справі залишено без розгляду. Просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в розмірі 243 248 грн. 34 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в розмірі 243 248 грн. 34 коп. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідно до ст.233 КЗпП України звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної установі (банку)

стр.2із2

встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоді. Враховуючи, що злочин було скоєно 23.03.2010 року, тобто позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, дослідивши матеріали кримінальної справи №1/0707/242/2012 року, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України, так як він, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов"язки не забезпечив належним чином перевезення, збереження грошових коштів АБ "Київська Русь", чим завдав шкоду банку на суму 243 248 грн. 34 коп. та звільнено його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п."г" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року. Провадження у справі закрито, цивільний позов Акціонерного банку "Київська Русь" залишено без розгляду (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенння обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В даному випадку, це є постанова Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року по кримінальній справі №1/0707/242/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.367 ч.2 КК України згідно якої, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п."г" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, отже, дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що позивачем пропущено строки звернення до суду, так як, з досліджених матеріалів кримінальної справи №1/0707/242/2012 вбачається, що 17 травня 2010 року відповідно до постанови про визнання цивільним позивачем, представника ЛФ АБ "Київська Русь" Качерай І.П. визнано цивільним позивачем по кримінальній справі на суму 243 248 грн. 34 коп., отже, позивачем строки звернення до суду які передбачені ст.233 КЗпП України не порушено.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 28 КПК України, ст.ст.265, 1166 ЦК України, ст.ст.130, 233 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Львівська філія ПАТ "Банк "Київська Русь" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А, Код ЄДРПОУ 24214088 завдану матеріальну шкоду в розмірі 243 248 (двісті сорок три тисячі двісті сорок вісім) грн. 34 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич