Рішення № 25435689, 30.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/404/2012

№2/0707/310/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача Меженни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі без балансового відділення № 7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі без балансового відділення № 7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 09 липня 2007 року договору №1020 ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 14953,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2014 року. Позивач взяті на себе обов'язки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту відповідно до графіка, встановленого кредитним договором, не виконує, чим порушив умови договору та станом на 01.02.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 20712,21 доларів США, що еквівалентно 164454,95 гривень, з яких: 13881,28 доларів США -основна заборгованість по кредиту, 6368,72 доларів США -заборгованість по відсотках, 462,21 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає і тому позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати. В подальшому представником позивача на адресу суду було надіслано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 131,51 гривень, з яких основна заборгованість за кредитом -13881,28 доларів США, заборгованість по відсотках -6 368,72 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту -591,73 доларів США та судові витрати.

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Меженна В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до кредитного договору № 1020 від 09 липня 2007 року позивач надав, а відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 14953,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2014 року.

стр. 2 із 2

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком станом на 25 липня 2011 року складає 20841,73 доларів США, що еквівалентно 166131,51 гривень, з яких: 13881,28 доларів США -основна заборгованість по кредиту, 6368,72 доларів США -заборгованість по відсотках, 591,73 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1020 від 09 липня 2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1661,32 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 267, 525, 526, 1046-1050 ЦК України, суд

р і ш и в :

Збільшений позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі без балансового відділення № 7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" аборгованість за кредитним договором № 1020 від 09 липня 2007 року у розмірі 166 131 (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять одна ) 51 коп. та 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 32 коп. судових витрат сплачених останнім при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш