Постанова № 25435197, 31.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1816/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Пітеляк С.С.,

прокурора Федорук Т.І.,

адвоката Васютина М.В.,

слідчого Онисим'юка Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання слідчого старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області Онисимюка Д.Д. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, освіта вища, гр.України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого

ч.2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Косівського РВ УМВС Онисимюк Д.Д. звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи 24.07.2012р. близько 11год.20хв. неподалік території колишнього сирзаводу в м.Косів по вул.Незалежності ОСОБА_3 збув, шляхом продажу за 150грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 1,9грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 25.07.2012р. близько 16год. неподалік Косівського районного управління юстиції в м.Косів по вул.Незалежності збув, шляхом продажу за 150грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 1,31грама. Цього ж дня о 18год.55хв. по вул.Незалежності в м.Косів, поряд із будинком №97 працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, у якого, в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, що згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом(марихуаною), загальною масою 3,09грама, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та гроші в сумі 150грн. отримані від ОСОБА_4 за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Загалом ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану) в кількості 6,3грами.

За даним фактом старшим слідчим СВ Косівського РВ УМВС постановою від 26.07.2012р. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 № 330860 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що жодного відношення до даного злочину він немає, а тому просить при вирішенні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту врахувати те, що він хворіє, до кримінальної відповідальності притягується вперше та на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Захисник Васютин М.В. заперечує щодо задоволення даного подання, мотивуючи позитивними характеризуючими даними підзахисного. А також просить врахувати те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину. Просить обрати запобіжний захід у вигляді застави. Також просить задоволити його скаргу в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання ОСОБА_3 та зобовязання органу досудового слідства негайно звільнити його з-під варти, оскільки при затриманні ОСОБА_3 було допущено ряд процесуальних порушень.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали подання вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачений може намагатись ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

А згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003р. №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають з ч.2ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а також коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного, протиправного, кримінально караного діяння передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується протоколами оперативних закупівель, протоколами огляду місця події, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами зважування, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суспільно-небезпечне, протиправне, кримінально каране діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10років.

Однак, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу - взяття під варту суд враховує те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, що стверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно Коломийського МБТІ, згідно якої ОСОБА_3 являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7

Як стверджується копією свідоцтва про народження на утриманні в ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 26.07.2012р. видно, що ОСОБА_3 проживає у власному будинку з дружиною ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_8 Умови проживання задовільні.

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, із сусідами перебуває в добрих відносинах, скарг в міську раду на нього не поступало.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 хворіє, що стверджується довідкою Косівської ЦРЛ від 27.07.2012р., згідно якої він 26.07.2012р. був оглянутий дільничним терапевтом, яка виставила діагноз: негоспітальна двобічна прикоренева пневмонія ІІІ групи, дихальна недостатність І та йому рекомендовано стаціонарне лікування.

А тому, підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки, ухилятиметься від слідства й суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі чи займатись злочинною діяльністю не встановлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав утримувати ОСОБА_3 під вартою до розгляду справи в суді і винесення вироку, а тому щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п.2ч.4 ст.154-1 КПК України вважає за необхідне визначити заставу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст.149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки: 1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальна справа; 3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа про зміну свого місця проживання.

Що стосується скарги Васютина М.В. в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання ОСОБА_3 та зобовязання органу досудового слідства негайно звільнити його з-під варти, то слід відмовити, оскільки вона не доведена та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи із викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 106, 165-2 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003р. №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 06.08.2012р. включно, або забезпечити внесення іншою фізичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355, призначення платежу: застава по кримінальній справі №330860 за 2012рік про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України від платника П.І.Б.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати старшому слідчому СВ Косівського РВ УМВС Онисимюку Д.Д. або іншій посадовій особі органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальна справа; 3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави про що йому оголосити.

ОСОБА_3 з під варти звільнити негайно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

В задоволенні скарги Васютина М.В. в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання ОСОБА_3 та зобовязання органу досудового слідства негайно звільнити його з-під варти - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: