Справа № 444/2507/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарєва О. І
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3619-011/08Р від 26 травня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк" (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач №1), був укладений Кредитний договір №3619-011/08Р (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 14 114 дол.США, строком користування з 26.05.2008 року до 26.05.2015 року, під 13,99% річних.
Відповідно до умов кредитного договору та додатку №1, Відповідач №1 зобов'язана щомісяця погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у розмірі 169,00 дол.США, та відсотки за користування кредитними коштами.
Крім того, п.1.3. даного договору, передбачено, що у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем №1 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних; пункт 3.1. встановлює відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, у виді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №3619-011/08Р від 26.05.2008 року, відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №3619-011/08Р від 26.05.2008 року.
Відповідач №1 умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість, яка станом на 23.09.2011 року, становить 100 173,59 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 11 553,00 дол.США;
- заборгованість за процентами - 873,00 дол.США;
- пеня за кредитом - 86,00 дол.США;
- пеня за процентами - 51,00 дол.США;
Всього: 12 563,00 дол. США (11 553,00 + 873,00 + 86,00 + 51,00), що по курсу НБУ станом на 23.09.2011 року є еквівалентом - 100 173,59 грн.
Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 26 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк" та ОСОБА_1 (Відповідач №1), був укладений Кредитний договір №3619-011/08Р (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 14 114 дол.США, строком користування з 26.05.2008 року до 26.05.2015 року, під 13,99% річних. Умовами кредитного договору передбачено щомісяця погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у розмірі 169,00 дол.США, та відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, п.1.3. даного договору, передбачено, що у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем №1 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних; пункт 3.1. встановлює відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, у виді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (а.с.55-59).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №3619-011/08Р від 26.05.2008 року (а.с.60), відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №3619-011/08Р від 26.05.2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач №1 порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №3619-011/08Р від 26.05.2008 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.
Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.68), заборгованість за кредитним договором станом на 23.09.2011 року, становить 100 173,59 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 11 553,00 дол.США;
- заборгованість за процентами - 873,00 дол.США;
- пеня за кредитом - 86,00 дол.США;
- пеня за процентами - 51,00 дол.США;
Всього: 12 563,00 дол. США (11 553,00 + 873,00 + 86,00 + 51,00), що по курсу НБУ станом на 23.09.2011 року є еквівалентом - 100 173,59 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3619-011/08Р від 26.05.2008 року, яка станом на 23.09.2011 року, становить 100 173,59 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1002,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк", заборгованість по кредитному договору №3619-011/08Р від 26.05.2008 року, яка станом на 23.09.2011 року, становить 100 173 (сто тисяч сто сімдесят три) гривні 59 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 11 553,00 дол.США;
- заборгованість за процентами - 873,00 дол.США;
- пеня за кредитом - 86,00 дол.США;
- пеня за процентами - 51,00 дол.США;
Всього: 12 563,00 дол. США (11 553,00 + 873,00 + 86,00 + 51,00), що по курсу НБУ станом на 23.09.2011 року є еквівалентом - 100 173,59 грн.
- судовий збір у розмірі - 1 002 (одна тисяча дві) грн.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовими заявами відповідачів, оформлених згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: О. І. Бондарєва
Судове рішення № 25435041, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2507/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: